Ухвала суду № 64181994, 20.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/5356/16-ц

Номер провадження 2/489/367/17

Ухвала

Іменем України

20 січня 2017 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги,

встановив

У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що договір про відступлення права вимоги суперечить нормам чинного законодавства, оскільки відповідач неправомірно виступає стороною договору, кошти незаконно видано в іноземній валюті. Сам договір за своєю суттю є договором факторингу.

Позивач просив суд визнати договір про відступлення права вимоги від 12.04.2016 між Петуховою. М. В. та адвокатом ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду 07.11.2016 відкрито провадження у справі.

Як вбачається зі змісту ухвали про відкриття провадження у цивільній справі №489/5356/16-ц відповідачем зазначено ОСОБА_3.

У вказаній ухвалі допущено описку в зазначені імені відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме договору про відступлення права вимоги від 12.04.2016 та відповіді Відділу адресно - довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 04.11.2016 правильно ім'я відповідача "Валерій".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.11.2016 про відкриття провадження у справі та вказати замість помилково зазначеного імені відповідача "Вадерій", правильно "Валерій".

На підставі викладеного та керуючись ст. 208-210 ЦПК України суд

ухвалив

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі № 489/5356/16-ц вказавши замість помилково зазначеного імені відповідача "Вадерій", правильно - "Валерій".

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя В. В. Кокорєв