Ухвала суду № 64181917, 20.01.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

20.01.17

Справа №489/6792/15-ц

н/п 2/489/205/17

УХВАЛА

20 січня 2017 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Предметом первісного позову є

-виділити позивачці в особисту приватну власність : 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,0646 га в СТ «Виноградне», яка належить ОСОБА_3, загальною вартістю 23130 грн. 00 коп.;

-виділити відповідачу в особисту приватну власність : ? частку АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, загальною вартістю 19628 дол. США, що еквівалентно 423163 грн. 00 коп.;

-виділити відповідачу в особисту приватну власність ? частку мотоциклу ЯВА -350, випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, рама № 345261, реєстраційний номер 7644НИД , яка належить на праві власності ОСОБА_1, загальною вартістю 1520 грн. 00 коп.,

-виділити відповідачу в особисту приватну власність гараж, вартістю 22000 грн.;

-Стягнути з відповідача на користь позивачки 211776 грн. 50 коп. - компенсацію вартості належної їй частки у спільному майні.

В судовому засіданні на поставлене судом питання, особи, які беруть участь в справі висловили клопотання про обєднання даної справи зі справою №489/6175/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Кіровської сільради Миколаївського району Миколаївської області з вимогами про визнання права власності позивача на АДРЕСА_1, припинивши право власності ОСОБА_1 на ? частки даної квартири, визнати право власності за позивачем на мотоциклу ЯВА -350, випуску 1979 року, двигун № НОМЕР_1, рама № 345261, реєстраційний номер 7644НИД, визнати за ОСОБА_1 на земельну ділянку і розташований на ній садовий будинок в СТ «Виноградне» припинивши право власності ОСОБА_2 на ? частку в даному майні, стягнути на користь ОСОБА_2А з ОСОБА_1 компенсацію різниці у вартості майна 102510 грн.

Підставою обох позовів є перерозподіл спадкового майна.

Суд вважає, що справа №489/6175/16-ц підлягає обєднанню з даною справою через повязаність підстав та предмету згідно ст. 123 ЦПК України.

Керуючись ст.1 23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати справу №489/6175/16-ц в одне провадження з даною справою

Суддя Д.Г. Губницький