Постанова № 64181910, 18.01.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/232/2017

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/11030/16-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерації, громадянина України, пенсіонера, номер облікової картки платника податків не відомий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року близько 14 год. 40 хв. водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "CHEVROLET NIVA", державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по Одеському шосе (Варварівський міст) та в порушення п. 2.3.б, 12.1, 12.3, 10.1 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди для руху не вжив усіх заходів для її безпечного об'їзду аж до повної зупинки, змінив напрямок руху ліворуч, при цьому не впевнився в безпеці такого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ SENS", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2), власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його повне визнання вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю необхідним і достатнім призначення покарання у виді мінімального штрафу у розмірі 340 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 320 (триста двадцять) гривень, що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя Лагода К.О.