Ухвала суду № 64181909, 13.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7423/2016

Справа № 428/12886/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Волковій О.М., за участю прокурора відділу прокуратури Луганської області Губського К.О., старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 22016130000000027, внесеному в ЄРДР 05.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Привілля Луганської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді начальника ділянки поверхнево-технологічного комплексу шахти ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичансквугілля», раніше не судимого, який не є депутатом,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_3, призначений 14.10.2011 року наказом директора ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» № 532-к на посаду начальника ділянки поверхнево-технологічного комплексу (далі - ПТК) шахти ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», є службовою особою та виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, до яких, відповідно до посадової інструкції, входить:

- керівництво роботою ділянки ПТК;

- забезпечення прийому та обліку відвантаженого вугілля, виконання нарядної системи, та здійснення контролю за виконанням змінних нарядів та завдань.

Разом із тим, на ОСОБА_3 покладена повна відповідальність за незадовільну організацію прийомки вугілля, виданого з Шахти, неякісне складання супровідних документів, недотримання нарядної системи, невиконання чи неналежне виконання своїх посадових обов'язків.

Здійснюючи свою господарську діяльність, ПАТ «Лисичанськвугілля» в особі начальника Відокремленого підрозділу «Управління з постачання та збуту продукції» ОСОБА_5 протягом 2015-2016 р.р. укладена низка договорів на поставку юридичним особам вугілля марки ДГР 0-200, а саме:

- договір № 27 від 19.03.2015 року, предметом якого є поставка вугілля марки ДГР 0-200 енергетичного на адресу ТОВ «Інтеренергоальянс», на загальну суму 176 тис. грн.;

- договір № 67 від 07.10.2015 року, предметом якого є поставка вугілля марки ДГР 0-200 енергетичного на адресу ТОВ «СВ-Домофон», на загальну суму 440 тис. грн.;

- договір № 1 від 12.01.2016 року, предметом якого є поставка вугілля марки ДГР 0-200 енергетичного на адресу ТОВ «СВ-Домофон», на загальну суму 377,184 тис. грн.;

- договір № 34 від 15.02.2016 року, предметом якого є поставка вугілля марки ДГР 0-200 енергетичного на адресу ТОВ «ЮСІБ», на загальну суму 600,061 тис. грн.

При цьому, виконання вказаних догорів здійснювалося шляхом відвантаження зазначеним суб'єктам господарської діяльності вугілля з території шахти ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля».

У грудні 2015 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння вугільною продукцією ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля».

При цьому, ОСОБА_3, усвідомлюючи, що одноособово не зможе здійснити всі необхідні дії, спрямовані на реалізацію свого злочинного умислу, у грудні 2015 року вступив у злочинну змову із директором ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до посадових обов'язків якого входить керівництво та організація роботи шахти з видобування вугілля, а також іншими невстановленими особами щодо спільних дій з метою заволодіння вугільною продукцією зазначеного підприємства, шляхом відображення недостовірних відомостей про об'єми видобутого вугілля до облікової документації в бік зменшення та подальшого відвантаження не облікованого вугілля на користь третіх осіб.

З метою досягнення поставлених цілей, ОСОБА_3 домовився із ОСОБА_6 про умисне заниження відомостей про фактичне добування рядового вугілля по шахті за зміну у формі УПД-6, з метою подальшого відвантаження вказаної продукції без відповідного обліку у передбачених для того первинних документах на адресу суб'єктів господарської діяльності з метою заволодіння зазначеною вугільною продукцією.

Виконуючи згідно спільного плану свою злочинну роль ОСОБА_3, діючи за попередньою домовленістю та за вказівкою ОСОБА_6, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вносив недостовірні відомості про видобуток рядового вугілля по ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» за добу та про його відвантаження на адресу суб'єктів господарської діяльності, а також безпосередньо організовував відвантаження не облікованої вугільної продукції без будь-якого документального оформлення.

Разом з цим, з метою подальшого вивезення вугільної продукції з території ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_3 за вказівкою ОСОБА_6, надавалися накази працівникам ділянки охорони ВП «Шахти «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» про безперешкодний пропуск вантажного автомобільного транспорту та не внесення відповідних відомостей до «Журналу виїзду» з підприємства.

Таким чином, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння вугільною продукцією ВП «Шахти «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», у період часу з грудня 2015 року по березень 2016 року ОСОБА_3 підписав, а ОСОБА_6 в свою чергу затвердив занижені відомості про фактичні об'єми видобутого вугілля по шахті у формі УПД-6, чим порушили правила ведення прийому виданого на поверхню вугілля марки ДГР 0-200 та його обліку у звітній документації, та в подальшому здійснили його незаконну реалізацію представникам ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ-Домофон».

Так, за період з 02.12.2015 року по 30.04.2016 року, згідно зазначеним відомостям у «Журналах спуску та видачі вантажів та матеріалів стволом № 3», видано 16251 вагонетка, а у «Журналі обліку видобутку рядового вугілля» (форма УПД-2), на поверхню видано 13960 вагонеток, що на 2291 вагонетку або на 2291 тонну менше (за розрахунком 1 вагонетка - 1 тонна вугілля, згідно наказу ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» № 543 від 01.06.2012 року).

При цьому, дані про кількість виданих по стволу вагонеток вносились начальниками зміни (гірничими диспетчерами) до «Журналу обліку видобутку рядового вугілля» (форма УПД-2) на підставі «Відомостей про добування рядового вугілля по шахті за зміну» (форма УПД-6), що підписувались начальником ПТК ВП «Шахта «Привільнянська» ОСОБА_3 з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 умислу на заволодіння вугільною продукцією підприємства та затверджувались останнім в подальшому.

Протягом зазначеного періоду, видобута не облікована вугільна продукція за спільною домовленістю із ОСОБА_6 навантажувалась ОСОБА_3 на території ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» у вантажний автомобільний транспорт та поставлялась на промисловий майданчик, який орендувався ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ», за адресою: Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 3, звідки реалізовувалась споживачам.

Загальна вартість витрат по виробничій собівартості на 1 тонну рядового вугілля марки ДГР, згідно довідки ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» у період з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року, виданого на поверхню понад обсяг, зазначений в Журналах обліку видобутку рядового вугілля (форма УПД-2) за період з 02.12.2015 року по 31.03.2016 року складає 11290968,64 грн., в т.ч. помісячно:

- з 02.12.2015 року по 31.12.2015 року - рядове вугілля марки ДГР у загальній кількості 1151 тонна по виробничій собівартості 4959,13 гривень за 1 тонну, що складає 5707958,63 гривень;

- січень 2016 року - рядове вугілля марки ДГР у загальній кількості 631 тонна по виробничій собівартості 5349,44 гривень за 1 тонну, що складає 3375496,64 гривень;

- лютий 2016 року - рядове вугілля марки ДГР у загальній кількості 54 тонни по виробничій собівартості 3893,18 гривень за 1 тонну, що складає 210231,64 гривень;

- березень 2016 року, рядове вугілля марки ДГР у загальній кількості 455 тонна по виробничій собівартості 4389,63 гривень за 1 тонну, що складає 1997281,65 гривень.

Відповідно до акту маркшейдерського заміру від 14.06.2016 року встановлено відсутність (нестачу) рядового вугілля марки ДГР 0-200, який видано на поверхню понад обсяг, зазначений в Журналах обліку видобутку рядового вугілля (форма УПД-2) у загальній кількості 2291 тонна на загальну суму 11290968,64 гривень.

Згідно висновку судової економічної експертизи № 8199 від 02.09.2016 року, в результаті заниження обсягу виданого на поверхню вугілля, зазначеного у Журналах обліку видобутку рядового вугілля на ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» (форма УПД-6), встановлено нестачу вугілля марки ДГР у загальній кількості 2291 тонн, що у перерахунку на зазначену у довідці «Про вартість витрат за виробничою собівартістю на 1 т. рядового вугілля марки ДГР по ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» з 01.07.2015 року по 30.04.2016 року становить у загальній сумі 11290968,64 гривень.

Таким чином, державі в особі ПАТ «Лисичанськвугілля» нанесено матеріальну шкоду (збитки) у сумі 11290968,64 гривень, що більше ніж в шістсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

05 грудня 2016 року слідчим відділом УСБ України в Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується наявними матеріалами кримінального провадження, а саме:

- протоколом за результатами проведення НСРД від 04.04.2016 року стосовно ОСОБА_3, згідно якому останній в розмові із водіями вантажних автомобілів застосовує заходи застереження під час вивозу вугілля з території Шахти;

- протоколом обшуку від 13.04.2016 року за місцем розташування промислового майданчика, орендованого ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ-Домофон», за адресою: м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 3, під якого була виявлені та вилучені копії договорів між вказаними підприємствами та ПАТ «Лисичанськвугілля» на поставку вугілля марки ДГР, чорнові записи, а також вугільна продукція у кількості 1278 тонн;

- речовими доказами - вугільною продукцією у кількості 1278 тонн, вилученою в ході обшуку 13.04.2016 року за адресою: м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 3;

- протоколом проведення НСРД від 10.05.2016 року стосовно ОСОБА_7, згідно якому наявна на момент проведення обшуку на промисловому майданчику за адресою: м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 3, вугільна продукція, була ним придбана у ПАТ «Лисичанськвугілля»;

- посадовою інструкцією начальника ПТК ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля», якою визначені обов'язки та відповідальність ОСОБА_3 на вказаній посаді;

- документами - договорами № 27 від 19.03.2015 року, № 67 від 07.10.2015 року, № 1 від 12.01.2016 року, № 34 від 15.02.2016 року, які свідчать про наявність фінансово-господарських відносин між ТОВ «Інтеренергоальянс», ТОВ «ЮСІБ», ТОВ «СВ-Домофон» та ПАТ «Лисичанськвугілля»;

- протоколами допитів як свідків водіїв вантажних автомобілів ОСОБА_8 та ОСОБА_9, згідно яким у січні-лютому 2016 року вони здійснювали доставку вугілля з ВП «Шахта «Привільнянська» вантажними автомобілями на промисловий майданчик, який орендувався ТОВ «СВ-Домофон» та ТОВ «ЮСІБ», за адресою: Луганська область, м. Новодружеськ, вул. Пролетарська, 3. Відвантаження здійснювалося з т.зв. «Каламбетовського» бункеру, за вказівкою або під керівництвом ОСОБА_3 При цьому, вивіз здійснювався по одному талону 3-4 рази без перевірки автомобілів на посту охорони;

- протоколами допитів як свідків водіїв автобази ПАТ «Лисичанськвугілля» ОСОБА_10 та ОСОБА_11, згідно яким вони у жовтні 2015 року здійснювали доставку вантажними автомобілями гірничої маси на аварійний вугільний склад ВП «Шахта «Привільнянська», де місце вивантаження вказував ОСОБА_3 При цьому, за день вони робили по 9-10 ходок по 8 тон кожна;

- протоколом допиту як свідка водія навантажувача ОСОБА_12, згідно якому, у жовтні 2015 року він за вказівкою ОСОБА_3 та керівництва шахти здійснював навантаження породи (гірничої маси) з породного відвалу у вантажні автомобілі, які доставляли її на аварійний склад Шахти для доведенні гірничої маси до необхідних об'ємів та приховання нестачі;

- протоколами слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_13, згідно яким останні підтвердили на місцевості надані ним показання стосовно обставин доставки у жовтні 2015 року вантажними автомобілями гірничої маси на аварійний вугільний склад ВП «Шахта «Привільнянська» за вказівкою ОСОБА_3;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 23.06.2016, згідно якому під час проведення перевірки фінансово-господарської діяльності ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» було виявлено заниження об'ємів видобутого вугілля, а керівництво Шахти надало акти про знищення наряд-путівок гірничих майстрів по всім ділянкам шахти за 2014, 2015 та січень-березень 2016 років;

- документами - актами про знищення наряд-путівок гірничих майстрів по всім ділянкам шахти за 2014, 2015 та січень-березень 2016 року;

- протоколом огляду документів від 06.05.2016, згідно якому у «Журналах відпуску вугілля з ВП «Шахта «Привільнянська» у період з березня 2015 року по березень 2016 року на адресу ТОВ «Інтеренергоальянс», ТОВ «ЮСІБ» та ТОВ «СВ-Домофон» було відвантажено 101 тонна вугілля;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 04.07.2016 року, згідно якому на ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля» були вилучені наряд-путівки 2014, 2015 та січень-березень 2016 року, які були зазначені в актах як знищені;

- протоколами допитів як свідків працівників ділянки ВШТ-2 ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 13.09.2016, згідно яким у період з липня 2015 року до березня 2016 року вони за вказівкою директора Шахти або начальника ділянки ПТК завантажували вугіллям т.зв. «Каламбетовського» бункеру (не відносить до ділянки навантаження), з якого під керівництвом останнього відвантажувалося вугілля у вантажні автомобілі;

- протоколами допитів як свідків працівників ділянки охорони Шахти ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, згідно яким у 2015-2016 роках їм від директора Шахти ОСОБА_6 або начальника ділянки навантаження (ПТК) ОСОБА_3 неодноразово надходили вказівки випускати автомобілі з вугіллям з території Шахти без фіксації їх руху у «Журналі виїзду»;

- довідкою ДФІ в Луганській області від 08.07.2016, згідно якій проведеною перевіркою окремих питань фінансово-господарської діяльності ПАТ «Лисичанськвугілля» в частині діяльності ВП «Шахта «Привільнянська» виявлено різницю за даними Журналу обліку видобутого рядового вугілля та Журналу спуску та видачі вантажу стволом № 3 у 2291 тонну, на суму 11290968,64 грн.;

- висновком судово-економічної експертизи № 8199 від 02.09.2016, згідно якому на ВП «Шахта «Привілдьнянська» ТОВ «Лисичанськвугілля» встановлено нестачу вугілля марки ДРГ 0-200 у загальній кількості 2291 тонна, та встановлені збитки у розмірі 11290968,64 грн.;

- протоколом допиту як свідка судового експерта ОСОБА_20 від 30.09.2016, яка підтвердила висновки судово-економічної експертизи про встановлену нестачу на ВП «Шахта «Привілдьнянська» ТОВ «Лисичанськвугілля» вугілля марки ДРГ 0-200 у загальній кількості 2291 тонна, у перерахунку на виробничу собівартість у розмірі 11290968,64 грн.;

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний фактично проживає в населеному пункті Луганської області, який знаходиться в безпосередній близькості від неконтрольованої правоохоронними органами України території (м. Привілля), у зв'язку із чим існує ризик того, що останній може покинути територію України та виїхати до тимчасово окупованої території, де буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні.

Крім того, враховуючи характер вчиненого підозрюваним ОСОБА_3 злочину та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягає у позбавленні волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, є всі підстави вважати, що підозрюваний з метою ухилення від зазначеного покарання та наслідків, які тягне за собою притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинений особливо тяжкий злочин, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Тим самим встановлено ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив особливо тяжкий злочин, з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоров'я, у клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, враховуючи розмір нанесених державі збитків у сумі 11290968,64 гривень, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, визначити розмір застави, що перевищує триста розмірів мінімальної заробітної плати, а саме у межах нанесених державі збитків.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що 05.12.2016 року о 7 годині він приїхав на шахту, щоб підписати документи та відправитися на лікування. Він працює начальником ділянки поверхнево-технологічного комплексу шахти ВП «Шахта «Привільнянська» ПАТ «Лисичанськвугілля». Приїхали робітники СБУ та ознайомили його з підозрою. Він вважає обвинувачення необґрунтованим, оскільки немає прямих фактів, які б вказували на скоєння ним злочинної діяльності. Свідки його обмовили. Всі документи та журнали він за першою вимогою видав органу досудового слідства, тому знищувати йому нічого. На свідків впливати не збирається. Висновок судово-економічної експертизи № 8199 від 02.09.2016 року він не оспорює, проте все це робилося директором шахти, або за його вказівкою. Наміру переховуватися від органів досудового розслідування він не має. З дружиною у шлюбі вони вже 38 років. Вона перебуває на пенсії з 2016 року, розмір якої складає 1800 грн.. Його заробітна плата складає 5000 грн., але її виплачують частинами, через що утворилася заборгованість близько 22000 грн.. Матеріально ніхто не допомагає. Обидва його сини працюють на шахті та також мають заборгованість з виплати заробітних плат. Враховуючи майновий стан, він вважає, що заявлений у клопотанні розмір застави є завідомо непідйомний. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та підтримав пояснення свого підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити та пояснив, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручено 05.12.2016 року. З даного повідомлення йому стало відомо перелік свідків, а тому, оскільки остіннй не визначає своєю вини, у нього з'явилася можливість здійснювати на свідків незаконний вплив. Посилання на те, що ОСОБА_3 має позитивну характеристику, не говорить про те, що на сьогоднішній день поведінка останнього не змініться, оскільки йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна. Докази обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зібрані та будуть оцінені вже судом. Доказів порушення права підозрюваного на захист стороною захисту не надано та прикладів порушення права на захист не наведено. Підозрюваний зі скаргами на стан свого здоров'я до працівників УСБУ в Луганській області не звертався. Якби ж йому була потрібна невідкладна медична допомога, останній звернувся би по неї до лікарні м. Сєвєродонецька, а не їхав би до лікарні м. Лисичанська. Епікриз з медичної картки стаціонарного хворого зазначає, що ОСОБА_3 було виписано з лікарні з покращенням, лише рекомендоване подальше лікування, але необхідності перебування в стаціонарі або на амбулаторному лікуванні не зазначено, а тому вбачається, що загроз життю ОСОБА_3 на даний час немає. Медичні дослідження від 11.03.2014 року та від 10.03.2014 року, які проводилися ОСОБА_3, не говорять про стан його здоров'я на сьогоднішній день.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років із конфіскацією майна, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також те, що останній фактично проживає в населеному пункті Луганської області, який знаходиться в безпосередній близькості від неконтрольованої правоохоронними органами України території (м. Привілля), у зв'язку із чим існує ризик того, що останній може покинути територію України та виїхати до тимчасово окупованої території. Крім того, акти знищення путівок за 2014-2015 роки, які були вилучені органом досудового слідства та мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення певними особами, свідчать про можливість знищення документів за чиєюсь вказівкою. Міра покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання його винним у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.190 КК України, свідчить про можливість незаконного впливу на свідків, кількість яких на даний час вже досить значна, з боку підозрюваного з ціллю зміни їх показань. Слідство на даний час знаходиться в початковій активній фазі, а тому кількість свідків обвинувачення може зростати.

Враховуючі зазначені обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на зазначене та враховуючи, що сума застави повинна бути достатньою для належного виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов'язків судом, а також враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_3, слідчий суддя вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та забезпечення виконання встановлених ризиків, клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 слід задовольнити, встановивши заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 грн.

Керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Луганській області Дівітаєва О.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області Губським К.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Старобільському СІЗО УДПтСУ на строк 60 днів.

Визначити строк дії ухвали до 11.02.2017 року та вона підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110240 (сто десять тисяч двісті сорок) гривень, яку необхідно внести у грошовій одиниці України на депозитний рахунок для внесення застави, відкритий в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України у Луганській області м. Рубіжне: р/р 37317017002672, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Луганській області, код ЄДРПОУ 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України в м. Київ, МФО - 820172.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленою, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

Копію ухвали надати учасникам процесу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко