Ухвала суду № 64181851, 13.12.2016, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/7164/2016

Справа № 428/12275/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., за участю секретаря Волкової О.М., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороза М.Є., прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Каліберди К.С., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016130370002922 від 12.10.2016 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2016 до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області з прокуратури Луганської області надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_3 з колективним зверненням працівників «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» на дії керівника ОСОБА_4

Згідно звернення Народного депутата України ОСОБА_3, начальник КП «Сєвєродонецьке тролейбусне управління» ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, призначає на керівні посади Комунального підприємства друзів та знайомих, здійснює нарахування та виплату підвищеної заробітної плати, зловживає службовим становищем при проведенні закупівлі товарно-матеріальних цінностей, обладнання для потреб підприємства.

02.11.2016 начальнику КП «СТрУ» ОСОБА_4 вручено запит №6577/39/111/01-2016 від 01.11.2016 про витребування документів, що підтверджується підписом ОСОБА_4 17.11.2016 начальник КП «СТрУ» ОСОБА_4 відмовився він надання документів.

Також встановлено, що ОСОБА_4 з 19.04.2016 перебуває на посаді начальника КП «СТрУ» (код 05457253), та водночас є власником та засновником ТОВ «ПРО-СТІР» (код 39125071), що підтверджується витягами з ЄДРПОУ.

Таким чином, є підстави вважати, що посадові особи КП «СТрУ» зловживаючи службовим становищем, незаконно нараховують підвищену заробітну плату, а також зловживають службовим становищем при проведенні закупівлі товарно-матеріальних цінностей, обладнання, тощо.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до документів фінансово-господарської діяльності КП «СТрУ» (код 05457253) за період часу з 19.04.2016 по теперішній час, в тому числі документів нарахування, виплати заробітної плати, преміювання працівників та керівників КП «СТрУ» за період часу з 19.04.2016 по теперішній час; договорів на купівлю-продажу і постачання матеріалів, обладнання, техніки, запасних частин оплати послуг контрагентам за виконання робіт та специфікації (додатки) до них за період часу з 19.04.2016 по теперішній час; видаткові, прибуткові накладні, договори виконання ремонтних робіт специфікації (додатки) до них, акти виконання робіт (форма 2), акти приймання - передачі, листи, повідомлення, інша кореспонденція, яка стосується виконання робіт, оплати послуг, тощо за період часу з 19.04.2016 по теперішній час; наказів, розпоряджень, вимог, повідомлень, листів начальника КП «СТрУ» ОСОБА_4 за період часу з 19.04.2016 з можливістю їх вилучення; а також до наказів про призначення осіб на керівні посади КП «СТрУ» (код 05457253) в період часу з 19.04.2016, списку працівників підприємства, особових справ керівників підприємства, посадових інструкцій, контрактів, наказів про переведення, переміщення керівників підприємства з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні КП «СТрУ» (код 05457253) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, 27, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримали, просили його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Пунктом 4 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні КП «СТрУ». Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.10.2016 до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №12016130370002922 від 18.10.2016.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання КП «СТрУ» тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення таких речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання сторони кримінального провадження на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що копії вказаних речей і документів не зможуть підтвердити викладені стороною кримінального провадження у клопотанні обставини. Також стороною кримінального провадження до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Разом з тим, клопотання сторони кримінального провадження в частині надання КП «СТрУ» тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до відомостей за період часу «по теперішній час» не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження: не зазначена і не обґрунтована необхідність отримання вказаної інформації саме по теперішній час та, відповідно, не обґрунтовано значення вказаної інформації саме по теперішній час для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні; а також норми чинного КПК України дозволяють вирішити питання щодо надання інформації, яка є в наявності, а не тієї інформації, що може з'явитися у майбутньому чи з'являється в режимі реального часу.

У зв'язку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання та за період часу, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження по день подання клопотання до суду.

Водночас, вимога сторони кримінального провадження, яка викладена в резолютивній частині клопотання, щодо надання КП «СТрУ», у володінні якого перебувають вищевказані речі і документи, тимчасового доступу до «тощо» задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога не відповідає положенням ч.2 ст.160 КПК України у зв'язку з тим, що стороною кримінального провадження в порушення вимог чинного КПК України в клопотанні не зазначений конкретний перелік таких документів (їх назву, родові ознаки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області Мороза М.Є., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Калібердою К.С., про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати слідчому Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганській області Морозу Миколі Євгеновичу, а також прокурору Сєвєродонецької місцевої прокуратури Каліберді Костянтину Сергійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні КП «СТрУ» (код 05457253), розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, шосе Будівельників, 27, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- документів фінансово-господарської діяльності КП «СТрУ» (код 05457253) за період часу з 19.04.2016 по 21.11.2016, в тому числі документів нарахування, виплати заробітної плати, преміювання працівників та керівників КП «СТрУ» за період часу з 19.04.2016 по 21.11.2016; договорів на купівлю-продажу і постачання матеріалів, обладнання, техніки, запасних частин оплати послуг контрагентам за виконання робіт та специфікації (додатки) до них за період часу з 19.04.2016 по 21.11.2016; видаткові, прибуткові накладні, договори виконання ремонтних робіт специфікації (додатки) до них, акти виконання робіт (форма 2), акти приймання - передачі, листи, повідомлення, інша кореспонденція, яка стосується виконання робіт, оплати послуг за період часу з 19.04.2016 по 21.11.2016; наказів, розпоряджень, вимог, повідомлень, листів начальника КП «СТрУ» ОСОБА_4 за період часу з 19.04.2016 по 21.11.2016;

- наказів про призначення осіб на керівні посади КП «СТрУ» (код 05457253) в період часу 19.04.2016, списку працівників підприємства, особових справ керівників підприємства, посадових інструкцій, контрактів, наказів про переведення, переміщення керівників підприємства.

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко