Ухвала суду № 64181481, 19.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

Справа № 415/2227/15-ц

Провадження № 6/415/13/17

У Х В А Л А

19.01.17 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі:головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» (ПАТ «ВБР») про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2015 року Лисичанським міським судом Луганської області були задоволені позовні вимоги у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 40074,94 грн. та судовий збір в сумі 400,75 грн.

24.12.2015 р. Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист на виконання вищезазначеного рішення суду, зі строком предявлення до 08.07.2016 р.

Уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ПАТ «ВБР»), відповідно до наданих їх повноважень було здійснено закриття відділень (ПАТ «ВБР») та проведено інвентаризацію документів претензійно-позовної роботи банку.

Заявник не предявив зазначений виконавчий лист до виконання у визначений строк, оскільки у звязку з тим, що банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО, як стягувач був позбавлений можливості виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти з причин незалежних від нього

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 р. № 914 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР», та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації ПАТ«ВБР») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ«ВБР») провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 Рішенням виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 р. № 441 продовжений строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та повноваження ліквідатора ПАТ «ВБР» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на два роки до 22.12.2017 р. включно.

У ПАТ «ВБР» відсутні власні кошти на виконання зобовязань перед всіма вкладниками та ін. кредиторами банку. З метою виконання вимог закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» в тому числі, для забезпечення виконання зобовязань банку, передбачених п. 1 ч. 6 ст. 36 Закону ПАТ«ВБР» отримав від фонду гарантування вкладів фізичних осіб цільову позику.

Таким чином, у відповідності до ст. 29 ЗУ « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб фонд набув право кредитора банку на всю суму, що підлягає відшкодуванню вкладникам такого банку відповідно до цього закону на день початку процедури виведення фондом банку з ринку , а також на суму нарахованого, але не сплаченого регулярного збору до фонду. Фонд також набув право кредитора на суму сплачених фондом витрат, повязаних з процедурою виведення неплатоспроможного банку з ринку, а також на суму цільової позики наданої ПАТ «ВБР» протягом дії тимчасової адміністрації.

Таким чином фонд являючись отримувачем та розпорядником коштів Державного бюджету України, набув права кредитора ПАТ «ВБР» у звязку з чим, невиконання заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області справа № 415/2227/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь позивача заборгованість в сумі 40074,94 грн. та судовий збір в сумі 400,75 грн., порушує права держави в особі фонду, ін. кредиторів ПАТ «ВБР» спричиняє невиправдані видатки з державного бюджету України, а також збитки для держави в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Заявник не предявив зазначений виконавчий лист до виконання у визначений строк, оскільки у звязку з тим, що банк в особі Уповноваженої особи ФГВФО, як стягувач був позбавлений можливості виконати законне рішення суду і досягти справедливості, якої він намагався досягти з причин незалежних від нього, тому просив поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 415/2227/15-ц, виданого 24.12.2015 року за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко