Ухвала суду № 64181423, 18.01.2017, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров.№2/409/195/17

Справа №409/2961/16-ц

У Х В А Л А

18 січня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Полєно В.С., розглянувши заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції на споживчі товари та тарифи на послуги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплат сум, -

В с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана заява.

Однак, заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України. Представник позивача просить витребувати у державного підприємтва "Луганськвугілля" копію наказу про прийняття на роботу, копію наказу про звільнення з роботи, довідку про заборгованість, довідку про середню заробітну плату. Однак, в резолютивній частині заяви представник не вказує, прізвище, ім'я та по батькові особи, стосовно якої видавалися накази, дату та номер наказів про прийняття та звільнення, не вказує, за який період має бути витребувана довідка про середню заробітну плату.

Відповідно до частини 2 статті 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу. Пунктом 15 Постанови пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду " передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК ( 1618-15 ), а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

За таких обставин заяву про забезпечення доказів належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції на споживчі товари та тарифи на послуги, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплат сум залишити без руху, встановивши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3