Ухвала суду № 64181350, 12.01.2017, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-кп/781/63/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 286 (215) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2 Л. Я.

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

12.01.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченко Л.Я.,

суддів Бондарчука Р.А.,Іванова Д.Л.,

при секретарі Піроженко Д.В.,

за участі прокурора Вергелеса В.В.,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

потерпілої ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження №12015120000000153 від 02.05.2015 року, апеляційною скаргою прокурора на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року, яким

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, інваліда 1 групи (за загальним захворюванням), раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання час його перебування під вартою, а саме: з 08 липня 2015 року до 26 листопада 2015 року та з 19 лютого 2016 року до 26 травня 2016 року, із розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», ЄДРПОУ 33126373, на користь ОСОБА_6 100 000 (сто тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 12 080 (дванадцять тисяч вісімдесят) грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 112 080 (сто дванадцять тисяч вісімдесят) грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», ЄДРПОУ 33126373, на користь ОСОБА_7 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 139 (сто тридцять девять) грн. 92 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 80139 (вісімдесят тисяч сто тридцять девять) грн. 92 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», ЄДРПОУ 33126373, на користь ОСОБА_8 ОСОБА_8 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1672 (одна тисяча шістсот сімдесят дві) грн. 15 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 16 672 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят дві) грн. 15 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», ЄДРПОУ 33126373, на користь ОСОБА_9 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 1452 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дві) грн. 34 в рахунок відшкодування майнової шкоди, всього стягнуто 16 452 (шістнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Круїз-Авто», ЄДРПОУ 33126373, на користь ОСОБА_5 15 000 (пятнадцять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 01 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, а всього стягнуто 17 601 (сімнадцять тисяч шістсот одна) грн. 01 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено за недоведеністю.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2 534 (дві тисячі пятсот тридцять чотири) грн. 40 коп.

Питання щодо речових доказів вирішено у відповідності до ст. 100 КПК України.

ВСТАНОВИЛА:

У звязку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливим проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2016 року стосовно ОСОБА_4 залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на стадії виконання судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Судді:

Л.Я. ОСОБА_10 ОСОБА_11 Іванов