Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/98/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА
18.01.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гайсюка О.В.
суддів:ЄгоровоїС.М.,КарпенкаО.Л.,
за участю секретаря: Діманової Н.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2016 року,?
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Голованівського районного суду від 07.10.2015 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа ОСОБА_2 задоволено.
Визнано неправомірною бездіяльність В.о. начальника ВДВС Голованівського РУЮ ОСОБА_4 щодо невинесення постанов про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_3
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.11.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в цій справі.
Але ухвалою апеляційного суду від 24.11.2016р. справу було знято з апеляційного розгляду та повернуто до Голованівського районного суду для належного виконання вимог ст.296 ЦПК (а.с.102-103).
Після повернення справи до апеляційного суду зясувалося, що зазначена ухвала Голованівського районного суду від 07.10.2016р. (справа №386/702/14-ц, провадження 4-с/386/2/16 ніким не оскаржена, що підтверджено актом від 20.12.2016 (а.с.107), апеляційну скаргу ОСОБА_2 вилучено та приєднано до провадження № 4-с/386/3/16.
Наведене свідчить про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду від 07.10.2016р. у справі за скаргою ОСОБА_3 у справі №386/702/14-ц, провадження №4-с/386/2/16 (а.с.1-3) відкрито помилково, в порушення вимог ст.297 ЦПК України, а тому зазначене апеляційне провадження необхідно закрити.
Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів
ХВАЛИЛА :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду від 07.10.2016 р. у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця закрити.
Ухвала набирає законної сили змоменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий суддя:
Судді:
Судове рішення № 64181325, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/702/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: