Ухвала суду № 64181288, 04.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1546/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Чельник О. І.

УХВАЛА

04.11.2016 колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючої судді: Чельник О.І.

суддів: Карпенка О.Л., Франко В.А.

заслухавши доповідача по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди призначено судово-технічну експертизу. У звязку з чим провадження у справі було зупинено, а справу направлено в експертну установу.

03 листопада 2016 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди разом із клопотанням судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що для розгляду даного клопотання суд повинен викликати сторін для з'ясування думки з цього питання, колегія суддів вважає, за необхідне провадження у справі відновити для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Кіровоградгаз» в особі Світловодського управління по експлуатації газового господарства, Олександрійського відділу повірки та метрологічної атестації, ДП «Кіровоградський регіональний центр стандартизації, метрології та сертифікації», ВАТ «Ямпільський приладобудівний завод» про визнання незаконними та протиправними дії відповідачів та стягнення моральної шкоди та призначити справу до розгляду у режимі відеоконференції в Апеляційному суді Кіровоградської області на 16 листопада 2016 року о 09 годині 30 хвилин, про що повідомити осіб, які приймали участь у розгляді справи в суді першої інстанції.

Головуюча суддя: О.І. Чельник

Судді: О.Л. Карпенко

ОСОБА_4