Рішення № 64180789, 19.01.2017, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/1431/16-ц

н/п : 2/397/108/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: - головуючого судді Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № DN00A+28392069 від 03.09.2013 року в розмірі 91 678 грн. 03 коп.

На підтвердження своїх позовних вимог зазначає, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DN00A+28392069 від 03.09.2013 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.

Відповідач згідно умов договору отримав від позивача у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-88-4-690, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі:Y6L211040DL242218, реєстраційний номер: АА4892ОВ та зобовязався сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу, у строк та розмірі, встановлених додатком 2 Графіку лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору.

Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, в звязку з чим, станом на 21.10.2016 року має заборгованість в сумі 91 678 грн. 03 коп., із них: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу 58966,36 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 19762,35 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 4539,93 грн., заборгованість за страховою винагородою 8409,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, згідно довідок Олександрівської селищної ради від 23.11.2016 року № 1091/02-30, Олександрівського РС УДМС України в Кіровоградській області від 22.11.2016 року №1827, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 22, 23).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу ОСОБА_2про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 33).

З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 74, 158, 169, 224 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів та доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DN00A+28392069 від 03.09.2013 року ОСОБА_2 виразив своє бажання щодо приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до додатку №1 до договору фінансового лізингу № DN00A+28392069 від 03.09.2013 року ОСОБА_2 отримав від ПАТ КБ Приватбанк предмет лізингу, а саме: автомобіль марки Богдан, модель: 21104-010-88-4-690, рік випуску: 2013, тип ТЗ: седан/лифтбек, № кузова/шасі:Y6L211040DL242218, реєстраційний номер: АА4892ОВ.

У відповідності до ст. 526, 612 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на 21.10.2016 року відповідач має заборгованість в сумі 91 678 грн. 03 коп., із них: заборгованість по залишку вартості предмету лізингу 58966,36 грн., заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу 19762,35 грн., заборгованість за винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу 4539,93 грн., заборгованість за страховою винагородою 8409,39 грн.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржника погашення боргу, процентів та стягнення штрафних санкцій.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущення.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк базуються на нормах чинного законодавства і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ ПриватБанк (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором фінансового лізингу на загальну суму 91 678 (девяносто одна тисяча шістсот сімдесят вісім) гривень 03 копійки та сплачений на користь держави судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення суду на протязі десяти днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили ____ _____ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі №397/1431/16-ц.

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3