Справа № 458/772/15-к
1-в/458/5/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20січня 2017 рокуТурківський районний суд Львівської області в складі головуючого-судді Федитник І.Д.
при секретарі: Матківській Р.Р.
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури: ОСОБА_1
та адвоката: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в м.Туркаподанняв.о. головного лікаряТурківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_3 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядкуОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
В.о. головного лікаряТурківської комунальної центральної районної лікарні ОСОБА_3 звернувся до суду з даною заявою, посилаючисьнате, щоухвалою Турківського районного суду Львівської області від27.08.2015 року відносноОСОБА_4 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу іззвичайним наглядом.
01.06.2016 року ухвалою Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 замінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_4 отримує амбулаторно-психіатричну допомогу в примусовому порядку у психіатричному кабінеті Турківської КЦРЛ. Впродовж часу спостереження регулярно, щомісяця, відвідує кабінет лікаря-психіатра Турківської КЦРЛ, приймає рекомендоване лікування, при погіршенні психічного стану здоров'я добровільно лікується стаціонарно в комунальному закладі ,,Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня". Висновком ЛККконсультативної поліклініки комунального закладу ,,Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 17.11.2016 року, враховуючи анамнез, клініку, перебіг захворювання, хворому ОСОБА_4 рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
У судове засідання ОСОБА_4 не викликався.
У судовому засіданніпредставник Турківської КЦРЛ згіднодовіреності лікар - психіатр ОСОБА_5 подання підтримала, посилаючись на аналогічні обставини, викладені в заяві.
У судовому засіданні прокурорРибчич Н.Я. просить подання задовольнити.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши покази учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судприходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.06.2016 року ОСОБА_4 замінено застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у психіатричний заклад із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ч.1 ст.19 Закону України ,,Про психіатричну допомогу" зазначає, що у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обгрунтування про необхідність продовження надання особі такої психіатричної допомоги. В подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
До заяви додано висновок ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу ,,Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" від 17.11.2016 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4 отримує амбулаторно-психіатричну допомогу в примусовому порядку у психіатричному кабінеті Турківської КЦРЛ. Впродовж часу спостереження за ОСОБА_4 він регулярно, щомісяця, відвідує кабінет лікаря-психіатра Турківської КЦРЛ, приймає рекомендоване лікування, при погіршенні психічного стану здоров'я добровільно лікується стаціонарно в комунальному закладі ,,Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".
У суду немає підстав вважати даний висновок таким, що не відповідає дійсності або наданий з порушенням встановленого порядку.
Згідно зі ст.19 Закону України ,,Про психіатричну допомогу" продовження, застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів - психіатрів на строк, який не може перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ст.95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря - психіатра), який надає особі
таку психіатричну допомогу до якої додається висновок комісії лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Таким чином, виходячи з викладеного у суду достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 необхідно продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 місяців.
Керуючись ст.514 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на шість місяців - до 20.07.2017 року.
Ухвала може бути оскарженадо Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судове рішення № 64180754, Турківський районний суд Львівської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 458/772/15-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: