Ухвала суду № 64180716, 20.01.2017, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4890/15-ц

Провадження № 2/456/179/2017

УХВАЛА

іменем України

20 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради, Львівської області про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, звернулась до суду з позовною заявою в якій просить суд постановити рішення, яким визнати нежитлові приміщення підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м., обєктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину нежитлових приміщень підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за вищенаведеною адресою; визнати житловий будинок за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Чайківського А, буд. 3, загальною площею 420, 5 кв.м., обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину цього житлового будинку; визнати транспортний засіб «ГАЗ» модель «2217 СОБОЛЬ» 2008 року випуску, д.н.з. «ВС 7844 ВК», обєм двигуна 2, 464 л. обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на ? частину цього транспорнтого засобу.

02.12.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від позивача надійшло клопотання про призначення в даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

Позивач ОСОБА_1О та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши клопотання позивача, думку позивача та його представника і представника відповідача, що для вирішення питання ринкової вартості нежитлового приміщення підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м., та можливості поділу житлового будинку в м. Стрий, по вул. Чайковського, А, буд. 3, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищенаведеного та враховуючи те, що відповідач 24.11 2016 року в судовому засіданні визнав той факт, що в нежитловому приміщенні підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м. під час перебування в шлюбі з позивачкою проводились ремонтні роботи, зокрема була поставлена плитка на підлогу, гіпсокартон та підвісна стеля, суд приходить до переконливого висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є доцільним та підлягає до задоволення, а провадження на час проведення експертизи у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської міської ради, Львівської області про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності задоволити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою : Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність заст. 384 КК Україниза надання завідомого неправдивого висновку та за ст. 385КК Україниза відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м., до моменту виконання ремонтних робіт, зокрема до моменту поставлення плитки на підлогу, гіпсокартону на стіни та підвісної стелі у вказаному приміщенні на момент проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість проведених ремонтних робіт, зокрема поставлення плитки на підлогу, гіпсокартону на стіни та підвісної стелі в нежитлового приміщення підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м. на момент проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість нежитлового приміщення підвалу № ІІІ, ІV, VІ, що знаходяться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. О. Басараб, 16/91, загальною площею, 117, 9 кв.м. з врахуванням проведених ремонтних робіт, зокрема поставлення плитки на підлогу, гіпсокартону на стіни та підвісної стелі у вказаному приміщенні на момент проведення експертизи?

4.Яка ринкова вартість житлового будинку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Чайковського А, буд. 3 на момент проведення експертизи?

5.Які можливі варіанти поділу житлового будинку за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Чайковського А, буд. 3 відповідно до ? часток співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент проведення експертизи?

Надати експертам матеріали цивільної справи № 456/4890/15-ц, провадження № 2/456/179/2017 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснивши про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_5