Ухвала суду № 64180693, 19.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 січня 2017 р.Справа № 820/1743/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/1743/16

за позовом ОСОБА_1 Луєн

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Київській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 Луєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.12.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.12.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу - Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області. При цьому врахований достатній строк для можливого направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги засобами поштового зв'язку.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.11.2016р. по справі № 820/1743/16 за позовом ОСОБА_1 Луєн до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області , Управління Державної міграційної служби України в Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії повернути відповідачу - Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_2