Рішення № 64180689, 13.01.2017, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
13.01.2017
Номер справи
404/6119/16-ц
Номер документу
64180689
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 404/6119/16-ц

Номер провадження 2/404/632/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 січня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форвард», до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 23847,56 грн., що виникла з кредитного договору № 115631051 від 10.02.2015 року, яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 18996,31 грн., заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4251,25грн. та плата за пропуск платежів у розмірі 600,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання (вх. 34082 від 21.10.2016 року; вх. № 36450 від 08.11.2016 року; вх. № 38204 від 17.11.2016 року; вх. № 1192 від 13.01.2017 року) про розгляд справи без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 34, 38, 46, 58).

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлялася. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї копіями документів, а також судова повістка у даній справі, повернуті на адресу суду (а.с. 33, 49, 57). Вказана кореспонденція направлялась на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, а також за відомостями, які містяться в паспорті громадянина України, серії ЕВ № 017424 (а.с. 12-14).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке.

Між публічним акціонерним товариством «Банк Форвард» та ОСОБА_1, укладено кредитний договір № 115631051 від 10.02.2015 року (далі - Договір), за умовами пункту 3 якого відповідач отримала кредит у розмірі 18996,31 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 55,00% річних з кінцевим терміном повернення 11.02.2020 року, що узгоджено сторонами в заяві № 115631051 та довідці про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість лояльного кредиту (а.с. 5-6, 9).

За довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість лояльного кредиту, повернення кредиту здійснюється шляхом сплати щомісячних ануїтет них платежів. Кількість платежів залежить та дорівнює строку кредитування (а.с. 9).

Даний договір за своєю правовою природою є кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи, а саме: випискою по особовим рахункам (а.с. 11).

Відповідач належним чином не виконала умови Договору, повернення кредиту та відсотків за його користування в терміни, передбачені Договором, а також Графіком платежів (а.с. 7-8), не забезпечила, внаслідок чого перед позивачем станом на 29.08.2016 року виникла заборгованість в розмірі 23247,56 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в сумі 18996,31 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4251,25 грн.

На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За статтею 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України, встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Докази виконання відповідачем в повному обсязі прийнятих на себе зобов'язань за договором в матеріалах справи відсутні, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 18996,31 грн. та заборгованості по сплаті відсотків в сумі 4251,25 грн., підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача плату за пропуск платежів в розмірі 600,00 грн., яка виникла внаслідок прострочення виконання зобов'язань за Договором.

Пунктом 3 Договору визначено, що у випадку пропущення одного платежу згідно Графіку платежів позичальник сплачує банку 0,00 грн. неустойки, у випадку пропущення двох платежів - 50,00 грн., трьох - 200,00 грн., чотирьох і більше - 350,00 грн.

В силу статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладені норми, є обґрунтованими та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача плати за пропуск платежів в сумі 600,00 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, що узгоджено сторонами в умовах договору.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 530, 610, 611, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, відома адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форвард» (що знаходиться за адресою: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, 105, ЗКПО 34186061, МФО 300001, р/р 32001120101026) 23847,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 115631051 від 10.02.2015 року, з яких: 18996,31 грн. заборгованість по кредиту; 4251,25 грн. заборгованість по сплаті відсотків та плата за пропуск платежів в розмірі 600,00 грн., а також 1378,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 64180689 ?

Документ № 64180689 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64180689 ?

Дата ухвалення - 13.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64180689 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64180689, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 64180689, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 13.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64180689 відноситься до справи № 404/6119/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/6119/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64180667
Наступний документ : 64213449