Ухвала суду № 64180654, 20.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 820/2299/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 820/2299/16

за позовом Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр"

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову суду Центральною об'єднаною державною податковою інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 20.10.2016 року. (а.с. 83)

20.10.2016 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було подано апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року. (а.с. 86)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 1515,80 грн. та було надано строк на усунення неедоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.(а.с.89)

16.11.2016 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекції м Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було подано клопотання про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги у зв'язку з арештом рахунків на підставі безспірних списань. (а.с. 92)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 року продовжено строк для усунення недолків апеляційної скарги на 10 днів. (а.с.105)

09.12.2016 року Центральною об'єднаною державною податковою інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області було повторно подано клопотання про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги у зв'язку з арештом рахунків на підставі безспірних списань. (а.с.110)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недолків апеляційної скарги. (а.с.122)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 року апеляціфйну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повернуто заявнику (а.с.124)

10.01.2017 року Центральна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області подала апеляційну скаргу на на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що оскільки були неодноразові арешти коштів на розрахункових рахунках Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області відповідача, які були призначені для сплати судових зборів, на підставі повідомлень Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, не можливо було проводити платежі по платіжними дорученнями за всіма кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету.

Однак, з огляду на встановлені вище обставини, доводи причин пропуску на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. є неповажні.

Також, платіжне доручення на суму 1515,80 грн., що додане до апеляційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 05.01.2017 року, було сплачено 17.10.2016 року, тобто до подання первісної апеляційної скарги.

Крім того, призначення платежу платіжного доручення №751 від 17.10.2016 року, доданого до апеляційної скарги, а саме: *;101;22030001;39859805;2800;Судовий збір за позовом Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Х/о по справі 820/1040/16 за позовом ТОВ "Сістем Нафта",ХААС;;; не відповідає адміністративній справі, що розглядається.

Таким чином, Центральною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на даний момент не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 року у справі 820/2299/16.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016 р. пропущено, вказані підстави пропуску строку є неповажними, Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області необхідно надати до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, вказати інші причини поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 31210206781011, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 у сумі 1515,80 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, вказати інші причини поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, ч. 6 ст. 187, ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2016р. по справі № 820/2299/16 за позовом Державного підприємства "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр" до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1