Вирок № 6418063, 03.07.2009, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1-139/2009 год

П Р И Г О В О Р

именем Украины

3 июля 2009 года Изюмский горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Адамова И.Н., при секретаре: Исаевой Ю.В., с участием прокуроров Яковенко Д.Е., Кривенкова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Изюм Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей без регистрации по адресу: Харьковская область, Изюмский район, с. Капитоловка, ул. Космонавтов дом №12 зарегистрированной по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

27 марта 2008 года около 16-00 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, сорвала при помощи металлического прута навесной замок со входной двери жилого дома № 4 по ул. Некрасова в г. Изюме, Харьковской области, проникла в вышеуказанный дом, откуда тайно похитила принадлежащее гр-ну ОСОБА_2 имущество: DVD-плеер марки «LG-564Х», стоимостью 260 гривен, DVD-диски с записями фильмов и мультфильмов, в количестве 10 штук, по цене 10 гривен за один, на сумму 100 гривен, денежные банкноты НБУ в сумму 370 гривен, бутылку подсолнечного масла «Златолия» объемом 1 литр, стоимостью 13 гривен, суповой набор стоимостью 10 гривен, кухонный нож, стоимостью 46 гривен, две хозяйственные сумки, не представляющие ценности, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 799 гривен. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью при этом пояснила, что ранее оговаривала ОСОБА_3, так как боялась ответственности, а так же подтвердила, что именно она проникла в дом и похитила имущество гражданина ОСОБА_2 В содеянном раскаялась.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимой, ее виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 на следствии, подтвердившего, что неизвестный, взломав замок, проник в его дом и похитил DVD-плеер марки «LG-564Х», DVD-диски с записями фильмов и мультфильмов, в количестве 10 штук, денбги в сумму 370 гривен, бутылку подсолнечного масла «Златолия» объемом 1 литр, суповой набор, две хозяйственные сумки и кухонный нож. /л.д. 30, 54, 125/;

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 в суде о том, что на подсудимую ОСОБА_1 давления со стороны ее, как следователя по делу, не оказывалось;

- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на следствии, подтвердивших, что подсудимая имела при себе DVD-плеер, который выдавала за свой, а позже хотела и продала его /л.д. 73, 74,75, 134,135 /;

- протоколом осмотра места происшествия из которого усматривается что при осмотре домовладения № 4, по ул. Некрасова, в г. Изюме, Харьковской области на входной двери имеются повреждения, отсутствует некоторое имущество, принадлежащие ОСОБА_2 /л.д. 4,7-11/;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 17.01.2009 года подтверждается, что ОСОБА_1 показала и рассказала, как она проникла в дом потерпевшего и похитила, принадлежащие ему вещи. /л.д.110-111/;

Анализируя собранные по делу доказательства суд находит, что действия подсудимой, следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, поскольку она совершила кражу чужого имущества, соединенную с проникновение в жилище.

При определении вида и размера наказания для подсудимой суд учитывает, что она совершила преступление, являющееся тяжким.

Изучением личности подсудимого установлено, что она ранее судим, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит /л.д. 51-63/.

Смягчающим вину обстоятельством для подсудимой суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающим - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно с применением к ней ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимой ст.69 УК Украины суд не усматривает

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим ОСОБА_2 о взыскании с подсудимой ОСОБА_1 материального ущерба в размере 799 гривен. Иск потерпевшего следует удовлетворить в полном объеме, как нашедший свое подтверждение материалами дела (л.д.126).

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимую расходы по проведению судебно-дактилоскопических экспертиз №55 от 06.04.2008 года на сумму 202,82 гривны (л.д.20-24); №1517/1517-08 от 19.05.2008 года на сумму 282,47 гривен (л.д.57-58); №65 от 22.04.2008 года на сумму 202,82 гривен (л.д.66-67), № -4 от 17.01.2009 года на сумму 202,82 гривен(л.д.121-123), а всего 890,93 гривны.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

п р и г о в о р и л:

Признать виновной и подвергнуть ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы на срок 3/три/ года.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если она в течении испытательного срока продолжительность 2 /два/ года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего жительства.

Гражданский иск удовлетворить, взыскать со ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в размере 799 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению судебно- дактилоскопических экспертизы в размере 890 гривен 93 копейки, перечислив в НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011 / за экспертные услуги/.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1 подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: И.Н. Адамов