Ухвала суду № 64180223, 19.01.2017, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

іменем України

19 січня 2017 рокуСправа №451/991/16-аПровадження № 6-а/451/1/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

з участю: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа №451/991/16-а від 11 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до суду із заявою звернулася ОСОБА_1, відповідно до вимог якої просить внести виправлення до виконавчого листа №451/991/16-а, виданого Радехівським районним судом Львівської області від 11 січня 2017 року у справі №451/991/16-а шляхом приведення його тексту у відповідність до четвертого абзацу резолютивної частини постанови суду від 19 жовтня 2016 року, а саме зазначити правильне найменування боржника (а.с.96).

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що 19.10.2016 року Радехівським районним судом Львівської області за її позовом до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, постановлено постанову, якою позов задоволено. Так, відповідно 11.01.2017 року за наслідками прийняття відповідного рішення, судом видано виконавчий лист №451/991/16-а, у якому допущені помилки.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання стосовно вирішення питання усунення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 та ч.3 ст.259 КАС України, розгляд справи проведено без участі сторін і без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Розглянувши подану заяву та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.3 ст.259 цього Кодексу неявка стягувача і боржника у судове засідання під час розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до ст.11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, постановлено постанову, якою позовні вимоги задоволено (а.с.73-77).

У четвертому абзаці резолютивної частини постанови зазначено «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2, жительки м.Радехів, вул.Обїзна,22 Львівської області понесені нею судові витрати в сумі 551 гривня 20 копійок» (а.с.77).

Поряд з цим, як вбачається із наданої суду копії виконавчого листа №451/991/16-а від 11.01.2017 року, в такому зазначено найменування боржника «Камянка-Бузьке обєднане УПФУ Львівської області» (а.с.97).

Відповідно до ч.1 ст.259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999р. (із подальшими змінами та доповненнями) у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого і резолютивна частина рішення.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі чи заінтересованої особи незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка у постанові суду від 19.10.2016 року також послужила підставою для внесення помилкової інформації при оформленні відповідного виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст.259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, а частиною 4 статті визначається, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.41,158,160,165,169,259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку в постанові Радехівського районного суду від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузького обєднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити дії, зазначивши у тексті постанови правильне прізвище позивача «Сторощук».

У виконавчий лист, виданий 11 січня 2017 року №451/991/16-а внести виправлення, зазначивши правильне найменування боржника, «Державний бюджет України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_3