Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-134 2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
“11” червня 2009 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і на весь період навчання сина в учбовому закладі, тобто до 20 січня 2010 року.
На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, який з 01 вересня 2008 року навчається в Харківському професійному ліцеї будівництва. Строк закінчення навчання 20 січня 2010 року. Бувший її чоловік не надає матеріальної допомоги дитині, яка знаходиться на її утриманні і потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, при цьому суду пояснила, що вона є пенсіонеркою, на своєму утриманні має двох синів. Просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, судову повістку отримав 15 травня 2009 року (а.с.25). 15 травня 2009 року на адресу суду надав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача визнає частково, просить справу розглядати без його участі (а.с.27). Суд ухвалив, справу вирішувати на підставі наявних у ній доказів, за відсутності відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 Батьком даної дитини в свідоцтві про народження, серії V-ВЛ НОМЕР_1 записано відповідача (а.с.02) і останній цього не оспорює.
Згідно довідки, виданої виконкомом Новоолександрівської сільської ради Великобурлуцького району Харківської області, дитина на даний час проживає із позивачем (а.с.32).
На даний час ОСОБА_3навчається в Харківському професійному ліцеї будівництва за професією штукатур, лицювальник, маляр (а.с.04). Із матеріалів справи вбачається, що строк навчання ОСОБА_3. в данному учбовому закладі до 20 січня 2010 року.
Ст.199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З позовом до суду звернулась мати ОСОБА_3 - ОСОБА_1 і це відповідає вимогам закону.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідач ОСОБА_2. на даний час є пенсіонером, йому призначена пенсія за віком довічно (а.с.06-07, 19).
Позивач просила присудити аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, при цьому запевняла суд, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові саме в такому розмірі, але ніяких доказів в підтвердження доходів відповідача суду не надала. Також суду пояснила, що відповідач вже сплачує аліменти на меншого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с.20).
Із ч.2 ст.200 СК України витікає, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, при визначенні розміру аліментів з батька, суд зобов»язаний брати до уваги можливість ОСОБА_3 одержувати утримання і від матері. Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, отримуючи пенсію, також має можливість надавати матеріальну допомогу своєму синові на період його навчання.
Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 СК України, судом враховується, що відповідач є пенсіонером, з нього вже стягуються аліменти на користь позивача на іншу неповнолітню дитину. З урахуванням всіх обставин справи, згідно зі ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, стягнувши з ОСОБА_2. аліменти на користь сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22 квітня 2009 року і по 20 січня 2010 року (включно) - на період навчання на денному відділенні Харківського професійного ліцею будівництва, але без урахування часу канікул. В іншому випадку, при задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі, будуть порушені права відповідача.
Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.
Крім того, відповідно до п.1 ч.3 ст.79, ч.2 ст.81 ЦПК України з ОСОБА_2. слід стягнути 07 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.180, ч.2 ст.182, ст.ст.199, 200 СК України, районний суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Нова Олександрівка, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Нова Олександрівка Великобурлуцького району Харківської області в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22 квітня 2009 року по 20 січня 2010 року - на період навчання на денному відділенні Харківського професійного ліцею будівництва, але без урахування часу канікул.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000, (Великобурлуцький районний суд).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено та підписано 12 червня 2009 року.
Головуючий Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: М.І.РИКОВ
Судове рішення № 6418018, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 11.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-134/2009. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: