Справа № 461/407/17
Провадження № 1-кс/461/417/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
19.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., при секретарі Скаб В.О., з участю: прокурора Нанівського В.І., слідчого В.Рубцова, захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в с т а н о в и в :
В провадженні СВ СУ прокуратури Львівської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42016140000000195 від 03.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4, звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти тіж або інші злочини.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваного та його захисника, які підтримали клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десять років з конфіскацією майна, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; продовжувати вчиняти тіж або інші злочини, оскільки слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
- не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними по справі.
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- пройти курс лікування від наркотичної та алкогольної залежності;
- носити електронний засіб контролю.
Розяснити підозрюваному ч.5 ст.181 КПК України.
Строк дії ухвали 2 місяці, тобто до 17 березня 2017 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя А.В. Государський
Судове рішення № 64179585, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/407/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: