Справа № 363/2306/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.Провадження № 22-ц/780/1335/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 53 20.01.2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» подало апеляційну скаргу, оплативши при цьому судовий збір не в повному обсязі.
Так, відповідно довимог п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше пяти розмір мінімальної заробітної плати.
Відтак, розмір судового збору за майнову вимогу, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, виходячи із ціни позову в розмірі 32100,88 грн., становить 551,20 ( 1 378 х 0,4 ) грн.
Крім цього, в позовній заяві заявлено дві немайнові вимоги.
Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати
Відтак, розмір судового збору за дві немайнові вимоги, який підлягав стягненню при подачі позову до суду першої інстанції, становить 1102,40 ( 1 378 х 0,4 х 2 ) грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 у редакції Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер,судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір за подачу позовної заяви до місцевого суду складає 1653,60 ( 551,20 + 1102,40) грн.
Відповідно довимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1818,96 ( 1653,60 х 110 : 100 ) грн.
Проте апелянтом було сплачено 606,32 грн., за таких обставин, товариству необхідно доплатити 1212,64 ( 1818,96 606,32 ) грн.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок:31217206780001; код бюджетної класифікації:22030001 «Судовий збір»;одержувач:ГУ ДКСУ у Київській області;місто Київ, 220300; банк одержувача:ГУ ДКСУ у Київській області, МФО:821018; ЄДРПОУ:37955989, або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правиламист. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положенняст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 09 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про поновлення на роботі і виплату заробітної плати за час вимушеного прогулузалишити без руху та надатиапелянту строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційгого суду
Київської області ОСОБА_1
Судове рішення № 64179211, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2306/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: