Ухвала суду № 64178615, 18.01.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 333/1047/15 Головуючий у 1 інстанції: Боровікова А.І.

Провадження № 22-ц/778/18/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» січня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів письмових доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На підставі зазначеного просило стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 1285814 грн. 78 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 1285814 грн. 78 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 1285814 грн. 78 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором та договором поруки у сумі 1285814 грн. 78 коп.

Обмежено загальний розмір стягнення сумою 1285814 грн. 78 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_4 судові витрати у сумі 913 грн. 50 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_5 судові витрати у сумі 913 грн. 50 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_6 судові витрати у сумі 913 грн. 50 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» з ОСОБА_3 судові витрати у сумі 913 грн. 50 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 березня 2016 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилався на неповне зясування судом першої інстанції обставин справи щодо існування взаємовідносин за кредитним договором між ПАТ «БАНК КІПРУ» та ОСОБА_4 та відступлення права вимоги за договором факторингу, укладеному між ПАТ «НЕОС БАНК» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Під час розгляду справи до Апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів письмових доказів, а саме:

1) Кредитний договір №44-705/2012 від 23.05.2012 р.

2) Докази перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника згідно п.2.2 Кредитного договору №44-705/2012 від 23.05.2012 р.

3) Докази отримання суми кредиту позичальником.

4) Договір факторингу від 21.07.2014 р. між ПАТ «НЕОС Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

5) Оригінал акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (Додатки №2 і №5) згідно п.23 Договору факторингу від 21.07.2014 p.;

6) Додаток №3 до договору факторингу від 21.07.2014 р. та належні докази повідомлення боржників про відступлення Фактору прав вимоги згідно п.25 договору факторингу;

7) Докази оплати позивачем ПАТ «НЕО БАНК» ціни продажу згідно п.33 договору факторингу;

8) Докази оплати позивачем ПАТ «НЕО БАНК» плати за послуги в розмірі 10.000 грн. згідно п.34 Договору факторингу;

9) Докази того, що позивачу було передано від ПАТ «НЕО БАНК» право грошової вимоги до ОСОБА_3 із зазначенням підстави виникнення та суми грошової вимоги з наданням повного розрахунку.

10) Правоустановчі документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Шевченка, 9, а саме - оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки від 04.12.2009 року та оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку від 20.05.2010 р. (які були передані ним ПАТ «Банк Кіпру»).

11) Правоустановчі документи на житловий будинок, розташований за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Шевченка, 9, а саме - оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року та оригінал свідоцтва про державну реєстрацію права власності від 08.05.2012 р. (які були передані ним ПАТ «Банк Кіпру»).

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції (ч.1 ст. 303 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З метою всебічного і повного з'ясуванню обставин справи колегія суддів дійшла висновку необхідність зобовязати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати оригінали наступних документів:

1) Кредитний договір №44-705/2012 від 23.05.2012 р.

2) Докази перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника згідно п.2.2 Кредитного договору №44-705/2012 від 23.05.2012 р.

3) Докази отримання суми кредиту позичальником.

4) Договір факторингу від 21.07.2014 р. між ПАТ «НЕОС Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

5) Оригінал акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (Додаток №2) згідно п.23 Договору факторингу від 21.07.2014 p.;

6) Додаток №3 до договору факторингу від 21.07.2014 р. та належні докази повідомлення боржників про відступлення Фактору прав вимоги згідно п.25 договору факторингу.

Інші докази, які просить витребувати ОСОБА_3 не стосуються предмету доказування в даній справі, а тому в задоволенні клопотання про їх витребування необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 64, 133, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити частково.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в строк до 10 лютого 2017 року надіслати Апеляційному суду Запорізької області оригінали письмових доказів:

1) Кредитний договір №44-705/2012 від 23.05.2012 р.

2) Докази перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника згідно п.2.2 Кредитного договору №44-705/2012 від 23.05.2012 р.

3) Докази отримання суми кредиту позичальником.

4) Договір факторингу від 21.07.2014 р. між ПАТ «НЕОС Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

5) Оригінал акту прийому-передачі Реєстру заборгованості боржників (Додаток №2) згідно п.23 Договору факторингу від 21.07.2014 p.;

6) Додаток №3 до договору факторингу від 21.07.2014 р. та належні докази повідомлення боржників про відступлення Фактору прав вимоги згідно п.25 договору факторингу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Головуючий:

Судді: