Ухвала суду № 64178569, 18.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/23842/15 Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.

Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі

18 січня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Грибан І.О.,

Губської О.А.,

за участю секретаря Маменко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про забезпечення доказів та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконним та скасування рішення №6480838 від 07.10.2013,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа: Міністерство внутрішніх справ України, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Дурицької М.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 6480838 від 07.10.2013.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2016 року у задоволенні адміністративного суду відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити у справі нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18 січня 2017 року.

У ході судового розгляду справи колегією суддів встановлено, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно зобов'язати відповідача Міністерство юстиції України надати суду належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (Дніпропетровську).

У зв'язку з цим у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування зазначеного документа та зупинення провадження у справі на час, необхідний для підготовки та подання запитуваних документів до суду.

Представник позивача вважає, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи є необхідним витребування зазначеного документа та зупинення у зв'язку з цим провадження.

Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Третя особа, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною четвертою статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно з ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, виходячи з положень ст.ст. 11, 69 Кодексу адміністративного судочинства України, для повного, об'єктивного і всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України надати належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (Дніпропетровську).

Згідно з ч. 5 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.ч.3, 5 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України ).

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва у цій справі від 16 лютого 2016 року судом витребувано у Міністерства юстиції України копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_2, однак відповідачем вимоги вказаної ухвали суду не виконано.

Приписи ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду адміністративної справи, з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати Міністерство юстиції України надати суду належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (Дніпропетровську).

Згідно п. 4 ч.2. ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Відтак, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи, а також з метою дотримання передбаченого процесуальним законом строку її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 22 лютого 2017 року для витребування додаткових доказів

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 11, ст.70, 71, п. 4 ч.2. ст.156, ст. ст. 160, 165, 205, 206,212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Міністерство юстиції України подати до Київського апеляційного адміністративного суду належним чином посвідчену копію реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (Дніпропетровську) в строк до 21 лютого 2017 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі до 22 лютого 2017 року.

Розгляд справи призначити до апеляційного розгляду на 22 лютого 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп.30, зал №2), про що повідомити сторін.

Копії даної ухвали направити до Міністерство юстиції України для виконання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2017.

Головуючий суддя: В.Ю.Ключкович

Судді: І.О. Грибан

О.А. Губська