Ухвала суду № 64178547, 20.01.2017, Миронівський районний суд Київської області

20.01.2017 Єдиний унікальний № 371/1658/16-ц

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 1658 /16-ц

Провадження № 2 /371/ 135 /17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення позовної заяви)

20 січня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та притягнення до відповідальності начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2, стягнення моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернувся із вищевказаним позовом ОСОБА_1.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 10 січня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків поданої заяви було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 13 січня 2017 року, що підтверджується його заявою від 16 січня 2017 року.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, позивач допущені недоліки позовної заяви не усунув.

Протягом строку, наданого для усунення недоліків заяви, позивачем не подано позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача ОСОБА_2, його поштового індексу та засобів звязку, якщо такі відомі, або із заміною неналежного відповідача на належного із зазначенням його найменування та місця знаходження, ціни позову.

Також позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору розмірі, передбаченому підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 та підпунктом 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до правил ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та притягнення до відповідальності начальника Миронівської дільниці Кагарлицької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_2, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

2.Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук