Ухвала суду № 64178532, 18.01.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 363/3379/16-а

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із позовом до управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку його пенсії та зобовязання здійснити такий перерахунок відповідно до положень ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру".

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року позов задоволено.

На вказане судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу..

Перевіривши зазначену скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Всупереч вимогам цієї норми, апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Згідно із ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

На час подання відповідачем його апеляційної скарги (08.12.2016), що є процесуальною дією у розумінні ст. 5 КАС України, пенсійні органи не віднесені до кола осіб, на яких поширюються пільги зі сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідач, всупереч вимогам ч. 6 ст. 187 КАС Укарїни, подаючи апеляційну скаргу та не будучи звільненим від сплати збору на момент її подання, не надав разом зі скаргою документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2016 року встановлено в розмірі 1378 грн.

Отже, сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 551,20 грн. (1378 х 0,4).

Відповідно, за подання апеляційної скарги слід сплатити 606,32 грн. (551,2 х 110%).

Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції примірника підписаної представником відповідача апеляційної скарги та документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606,32 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз'яснити скаржникові, що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська