Вирок № 6417853, 18.03.2009, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 1- 29 / 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 18 ” березня 2009 р. Ямпільський райсуд Сумської області

в складі : головуючого судді Філонової Ю.О.

при секретарі Пархатській О.М.

за участю прокурора Наталич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Ямпіль справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився м.Дружба Ямпільського р-ну, українець,

гр-н України, освіта середня, не одружений, на утриманні

н?п дітей не має, не працює , згідно ст..89 КК України

не судимий, проживає АДРЕСА_1

Ямпільського району

по ст.263 ч.2КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 близько 5 років тому, точної дати органами досудового слідства встановити не вдалося, знайшов на шафі в своєму будинку АДРЕСА_1, ніж, що належав його покійному батькові. Ніж був виготовлений заводським способом, та мав пошкодження руківя. Знайдений ніж ОСОБА_1 зберігав в своєму будинку.

27 грудня 2008 року, ОСОБА_1, з метою збуту даного ножа, частково відремонтував його, обмотавши місце надколу руківя ножа ізольованою стрічкою, та поклавши ніж до кишені пішов до залізничного вокзалу ст..Хутір-Михайлівський, щоб там продати його.

Близько 14 години 27.12.2008 року, ОСОБА_1 був затриманий на платформі залізничного вокзалу працівниками ЛВМ на ст..Хутір-Михайлівський, які при його огляді виявили та вилучили ніж, що ОСОБА_1 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №2 від 4.01.2009 року, наданий на дослідження предмет є ножем виготовленим за зразком мисливського ножа і відноситься охолодної зброї. Наданий на дослідження ніж виготовлений заводським способом, з внесеними частковими змінами в конструкції у вигляді часткового ремонту руківя.

Допитаний в ході судового засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України визнав повністю, і підтвердив , що дійсно близько 5 років тому, точної дати він не памятає, під час ремонту, знайшов на шафі в своєму будинку ніж, що належав його покійному батькові. Ніж був виготовлений заводським способом, та мав пошкодження руківя. Знайдений ніж він зберігав в своєму будинку. І про те, що ніж відноситься до холодної зброї здогадувався. 27 грудня 2008 року, він вирішив продати ніж, в звязку з тяжким матеріальним становищем, тому частково відремонтував ножа, обмотавши місце надколу руківя ізольованою стрічкою, та поклавши ніж до кишені, пішов до залізничного вокзалу ст..Хутір-Михайлівський, щоб там продати його. Однак близько 14 години 27.12.2008 року, він був затриманий на платформі залізничного вокзалу працівниками ЛВМ на ст..Хутір-Михайлівський, які при його огляді виявили та вилучили ніж, що ОСОБА_1 носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Такі покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вище зазначене, обмеживши дослідження доказів у справі в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Вказані дії ОСОБА_1 суд і кваліфікує по ст. 263 ч.2 КК України як незаконне поводження зі зброєю, тобто носіння та ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину , який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який вину в скоєному визнав повністю та дав по справі правдиві покази , за місцем проживання в м.Дружба характеризується посередньо, не працює, згідно ст.. 89 КК України не судимий, є особою похилого віку, та має слабке здоровя.

Обставинами , що помякшують покарання суд визнає повне визнання підсудним своєї вини в скоєному та щіре каяття.

Обставин , які обтяжують покарання судом не встановлено.

В справі є судові витрати в зв'язку з проведенням судово-криміналістичної експертизи ( а.с. 32 ) на загальну суму 202 грн. 82 коп.

У відповідності зі ст.93 КПК України суд вважає за необхідне стягнути ці витрати з підсудного на користь держави на рахунок НДКЦ при УМВС України на залізничному транспорті.

Речові докази, що приєднані до справи знаходиться в камері схову речових доказів ЛВМ на ст.Хутір-Михайлівський (а.с.36)

Керуючись ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді громадських робіт, строком 120 годин .

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на проведення криміналістичної експертизи на суму 202 грн. 82 коп. Перерахувавши ці кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України на залізничному транспорті розрахунковий рахунок 35227002000476, код 25576445 ГУДКУ в Київській області, МФО 821018.

Речові докази додані до справи ніж, який знаходиться на зберігання в камері схову речових доказів ЛВМ на ст.Х-Михайлівський, знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Сумській апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 15 діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу , а засудженому в той же строк з дня отримання копії обвинувального вироку.

Суддя

Ямпільського районного суду Ю.О.Філонова