ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 січня 2017 р. справа № 805/4370/16-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А. розглянув апеляційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі №805/4370/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій» до Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання дій протиправними, визнання нечинною, протиправною та скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року.
Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.
Відповідно ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати мають бути встановлені законом про судовий збір.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлені вимоги майнового та немайнового характеру (визнання дій протиправними, визнання нечинною, протиправною та скасування податкової вимоги на суму 394961,40 грн.).
Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, судовий збір встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 статті 4 цього ж Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.
З матеріалів справи встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви за вимогами майнового характеру складає 5924,41 грн. (1,5% від суми позову 119966,00 грн.) та немайнового характеру - 1378 грн., а всього: 7302,41 грн.
Таким чином, відповідач повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 8032,65 грн.
Відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» відповідачу не надано пільг щодо сплати судового збору.
Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору на один місяць. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач є розпорядником бюджетних коштів третього рівня, тому потрібен певний час для отримання фінансування на сплату судового збору від розпорядників бюджетних коштів вищих рівнів (а.с. 92).
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи встановлені обставини та приписи вищенаведених норм суддя-доповідач вважає, що клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору строком на один місяць підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 108, 189 КАС України зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, шляхом подання документу про сплату судового збору у розмірі 8032 грн. 65 коп. за наступними реквізитами для сплати судового збору: отримувач коштів – Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, ОКПО: 37944338, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, код банку отримувача – 834016, рахунок – 31211206781059, код класифікації доходів – 22030101, призначення платежу – судовий збір.
Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 88, 108, 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області про відстрочення сплати судового збору – задовольнити.
Апеляційну скаргу Красноармійської об’єднаної державної податкової інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року у справі №805/4370/16-а - залишити без руху.
Відстрочити Красноармійській об’єднаній державній податковій інспекції у Головного управління ДФС у Донецькій області сплату судового збору до 28.02.2016 включно.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Василенко Л.А.
Судове рішення № 64178351, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4370/16-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: