Рішення № 64178326, 01.04.2016, Макарівський районний суд Київської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 370/1875/15-ц

провадження № 2/370/721/15

"01" квітня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Левченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року,

В с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Родовід банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року, посилаючись на те, що 11.07.2007 року між ВАТ «Родовід банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №77.2/СК-253.07.2, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на загальну суму 5025000.00 доларів США з процентною ставкою за кредитом в розмірі 14% річних та кінцевим терміном повернення до 11.07.2010 року.

На виконання умов п.1.1 кредитного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 5025000.00 доларів США, що підтверджується виписками з рахунків ОСОБА_1 за період з 18.12.2009 року по 30.06.2015 року.

Згідно договору №1 про внесення змін до кредитного договору, укладеного 03.07.2009 року, сторони домовились перевести залишок заборгованості за кредитом в доларах США в національну валюту України - гривні. У зв'язку з цим, загальна сума кредиту, наданого відповідачу, відповідно до пункту 3 договору №1 про внесення змін до кредитного договору від 03.07.2009 року, склала 38240747.25 гривень.

Відповідно до пункту 4 договору №1 про внесення змін до кредитного договору від 03.07.2009 року, сторони домовились, що процентна ставка за кредитами дорівнює 18% річних у гривнях.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору, відповідач зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також 11.07.2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4. цього договору. У разі, якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим, неробочим) днем, сплата процентів здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем.

Згідно пункту 4.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки. яка вказана в пункті 1.3. цього договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору банк має право у разі недотримання відповідачем умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, можливої пені, а також у випадку невиконання цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору розрахунок процентів за кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання відповідачу.

Згідно пункту 7.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредиту відповідачем за цим договором, але не пізніше строку (терміну) вказаного у пункті 1.1. цього договору.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у строк (термін), встановлений у пункті 1.1. цього договору, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1 цього договору, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються.

13.11.2009 року між AT «Родовід банк» та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №2052.

18.12.2009 року між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2514.

Пунктом 4.1. договору про задоволення вимог іпотекодержателя встановлено, що згідно з розділом 3 договору іпотеки та ст.36, 37 Закону України «Про іпотеку» АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 домовились та прийняли рішення задовольнити забезпечену іпотекою грошову вимогу шляхом передачі позивачу права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.2. договору про задоволення вимог іпотекодержателя ОСОБА_2 за рахунок предмету іпотеки здійснює погашення заборгованості відповідача за кредитним договором на загальну суму 45390361.97 гривень: залишок заборгованості за кредитом 38240747.25 гривень, поточні нараховані проценти 338404.42 гривень, прострочені нараховані проценти 2997445.96 гривень і 283253.87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2009 року складає 2257533.34 гривень та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитами 1556231.00 гривень.

Згідно з пунктом 4.3. договору про задоволення вимог іпотеко держателя, грошові зобов'язання відповідача за кредитним договором в розмірі 45390361.97 гривня, вважаються погашеними з моменту переходу права власності на предмет іпотеки до АТ «Родовід банк». Тобто, відповідно до умов договору про задоволення вимог іпотекодержателя заборгованість відповідача за кредитним договором була погашена в повному обсязі.

18.12.2009 року АТ «Родовід банк» та відповідач уклали договір про припинення дії кредитного договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року. Відповідно до п.1 договору про припинення дії кредитного договору у зв'язку з повним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед АТ «Родовід банк» за кредитним договором за рахунок прийняття на баланс АТ «Родовід банк» нерухомого майна, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони дійшли згоди про припинення дії кредитного договору.

При цьому, рішенням Апеляційного суду Київської області у справі №22-Ц- 10163/2010 задоволено позов АТ «Родовід банк» до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів та стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011 року, - визнаний недійсним договір іпотеки, укладений 13.11.2009 року між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2;

- визнаний недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений 18.12.2009 року між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2;

- визнаний недійсним договір про припинення дії кредитного договору від 18.12.2009 року, укладений між АТ «Родовід банк» та відповідачем;

- стягнуто із відповідача на користь АТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45390361.97 гривень, тобто заборгованість, що існувала на день укладення договору про задоволення вимог іпотекодержателя 18.12.2009 року та судові витрати по справі у розмірі 2790.00 гривень.

Стягнена рішенням Апеляційного суду Київської області заборгованість включає в себе: залишок заборгованості за кредитом 38240747.25 гривень, поточні нараховані проценти 338404.42 гривень, прострочені нараховані проценти 2997445.96 гривень і 283253.87 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2009 року складає 2257533.34 гривень та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитами 1556231.00 гривень.

Оскільки відповідно до пункту 7.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредиту відповідачем за цим договором, але не пізніше 11.07.2010 року, а в рішенні Апеляційного суду Київської області у справі №22-ц-10163/2010 від 21.02.2011 року стягнена заборгованість станом на 18.12.2009 року (включаючи 17.12.2009 року), таким чином, він, позивач має право стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в частині сплати процентів за користування кредитом за період з 18.12.2009 року по 11.07.2010 року, а також штрафні санкції, що складається з:

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 283191 доларів США 87 центів;

-сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 7391421,86 гривня;

-сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту 5169117,74 гривень;

-загальна сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 27592677,96 гривень;

-загальна сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту 2178260,77 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року в частині сплати процентів за користування кредитом за період з 18.12.2009 року по 11.07.2010 року, а також штрафні санкції, що становить 283191,87 доларів США та 42331478,33 гривень.

Позивач просить: - стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року у розмірі 283191,87 доларів США та 42331478,33 гривень; - стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 3654,00

гривні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з посиланням на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову в звязку з пропуском строку для звернення до суду, оскільки вважає, що про не стягнення штрафних санкцій та процентів за користування кредитними коштами за період з 18.12.2009 року по 11.07.2010 року позивач дізнався з рішення Апеляційного суду Київської області №22-ц,-10163/2010, яке набуло законної сили 21.02.2011року і з цієї дати останній був обізнаний про порушення свого прав та про можливість пред'явити вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій та процентів за користування кредитними коштами за період з 18.12.2009 року по 11.07.2010 року.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами кредитного договору №77.2/СК-253.07.2 укладеного між сторонами 11.07.2007 року, а також вимогами ст..192, 525, 526, 533, ч.1 ст.530, ст..610, ч.1 ст.611, ст..629, ч.1, 2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, ч.1, 2 ст.1054, ч.1 ст.1056-1 ЦК України, ст..2 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит на споживчі цілі у вигляді відновлювальної кредитної лінії, на загальну суму 5025000.00 доларів США з процентною ставкою за кредитом в розмірі 14 процентів річних та кінцевим терміном повернення до 11.07.2010 року.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору відповідач зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом до «10» числа кожного календарного місяця включно, починаючи з місяця наступного за звітним, а також «11» липня 2010 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення готівкових грошових коштів у касу банку або безготівкового перерахування зі свого поточного рахунку. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.4. цього договору. У разі, якщо день сплати процентів співпадає з вихідним (святковим, неробочим) днем, сплата процентів здійснюється в перший робочий день, що є наступним за вихідним (святковим, неробочим) днем.

Згідно пункту 4.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, сплачувати банку пеню за кожен день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки. яка вказана в пункті 1.3. цього Договору, від суми простроченого платежу.

Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору банк має право у разі недотримання відповідачем умов цього договору вимагати дострокового повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, можливої пені, а також у випадку невиконання цих вимог звернути стягнення на предмет іпотеки, згідно з договором іпотеки.

Відповідно до пункту 7.1. кредитного договору розрахунок процентів за кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання відповідачу.

Згідно пункту 7.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно, в останній робочий день місяця, та в день повного погашення кредиту відповідачем за цим договором, але не пізніше строку (терміну) вказаного у пункті 1.1. цього договору.

У разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом у строк (термін), встановлений у пункті 1.1. цього договору, останнє нарахування процентів за користування кредитом здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у пункті 1.1 цього договору, в подальшому проценти за користування кредитом не нараховуються (а.с.9-13).

На виконання умов пункту 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 5025000.00 доларів США, що підтверджується виписками з рахунків відповідача ОСОБА_1 за період з 18.12.2009 року по 30.06.2015 року (а.с.14-16).

Згідно Договору №1 про внесення змін до кредитного договору №77.2/СК-253.07.2 від 03.07.2009 року, сторони домовились перевести залишок заборгованості за кредитом в доларах США в національну валюту України - гривні. У зв'язку з цим, загальна сума кредиту, наданого позивачем відповідачу, відповідно до пункту 3 Договору №1 про внесення змін до кредитного договору від 03.07.2009 року склала 38240747.25 гривень.

Відповідно до пункту 4 Договору №1 про внесення змін до кредитного договору від 03.07.2009 року, сторони домовились, що процентна ставка за кредитами дорівнює 18 процентів річних у гривнях (а.с.17).

13.11.2009 року між AT «Родовід банк» та ОСОБА_2 укладений договір іпотеки, посвідчений ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №2052, відповідно до вимог п.1.1. якого остання для забезпечення виконання в повному обсязі зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором№77.2/СК-253.07.2 від 03.07.2009 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості за кредитним договором, передає в іпотеку іпотеко держателю належний їй на праві власності нерухоме майно, зареєстроване як окремий, виділений в натурі обєкт права власності, а саме: - земельну ділянку, загальною площею 20,1763 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, Українська міська рада. Цільове призначення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер 3223151000:03:002:0085 (а.с.18-23).

18.12.2009 року між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 укладений договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4М за реєстровим №2514, згідно пункту 4.1. якого згідно з розділом 3 договору іпотеки та ст.ст.36, 37 Закону України «Про іпотеку» АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2 домовились та прийняли рішення задовольнити забезпечену іпотекою грошову вимогу шляхом передачі позивачу права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, ОСОБА_2 за рахунок предмету іпотеки здійснює погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором на загальну суму 45390361.97 гривня, в тому числі:

-залишок заборгованості за кредитом 38240747.25 гривень,

-поточні нараховані проценти 338404.42 гривень,

-прострочені нараховані проценти 2997445.96 гривень і 283253.87

доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.12.2009 року складає 2257533.34 гривень та пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитами 1556231.00 гривень.

Відповідно до вимог п.4.3 договору про задоволення вимог іпотекодержателя, грошові зобов'язання відповідача за кредитним договором в розмірі 45390361.97 гривня, вважаються погашеними з моменту переходу права власності на предмет іпотеки до іпотеко держателя. Заборгованість позичальника щодо погашення суми кредиту вважається погашеною повністю за рахунок вартості предмета іпотеки (а.с.24-27).

18.12.2009 року між АТ «Родовід банк» та відповідачем укладений договір про припинення дії кредитного договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року, відповідно до вимог п.1 якого, у зв'язку з повним виконанням позичальником своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року за рахунок прийняття на баланс банку нерухомого майна, що виступає забезпеченням виконання зобов'язань за кредитним договором, сторони дійшли згоди про припинення дії кредитного договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року (а.с.28).

Згідно рішенню Апеляційного суду Київської області у справі №22-Ц-10163/2010 за позовом ПАБ «Родовід банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання недійсним договорів та стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.02.2011 року, задоволений позов ПАТ «Родовід банк», а саме: - визнаний недійсним договір іпотеки від 13.11.2009 року укладений між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_2; - визнаний недійсним договір про припинення дії кредитного договору від 18.12.2009 року, укладеного між АТ «Родовід банк» та ОСОБА_1; - стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 45390361.97 гривень (а.с.29-33).

Згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 19.06.2015 року, ОСОБА_1 визнаний невинним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за відсутність в його діях складу даного злочину. Цивільний позов АТ «Родовід банк» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 75485744.47 гривні залишений без розгляду (а.с.70-83, 66-69).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що не підлягає задоволенню за таких обставин.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.02.2011 року задоволений позов банку, а саме: - визнаний недійсним договір іпотеки від 13.11.2009 року укладений між банком та ОСОБА_2; - визнаний недійсним договір про припинення дії кредитного договору від 18.12.2009 року, укладеного між банком та ОСОБА_1; - стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 45390361.97 гривень.

Згідно вироку Подільського районного суду м.Києва від 19.06.2015 року цивільний позов банку про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 75485744.47 гривні залишений без розгляду.

Частинами 1, 2 ст.265 ЦК України передбачено, що залишення позову не зупиняє перебігу позовної давності. Якщо суд залишив без розгляду позов, предявлений у кримінальному провадженні, час від дня для предявлення позову до набрання законної сили судовим рішенням, яким позов було залишено без розгляду, не зараховується до позовної давності.

Частиною 1 ст.261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд приходить до висновку, що про не стягнення штрафних санкцій, процентів за користування кредитними коштами за період з 18.12.2009 року по 11.07.2010 року позивач дізнався з рішенням Апеляційного суду Київської області від 21.02.2011 року, яке набуло законної сили 21.02.2011 року.

Статтею 257 ЦК України передбачено, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Достовірно встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 23.07.2015 року.

Оскільки позивач з 21.02.2011 року був обізнаний про порушення свого права та про можливість предявити вимогу про стягнення з відповідача штрафних санкцій та процентів за користування кредитними коштами за період з 18.12.2009 року по 11.07.2010 року, тому строк для предявлення такої вимоги закінчився 21.02.2014 року, щодо вимоги про стягнення пені - 21.02.2012 року.

Відповідно до вимог пункту 31 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних договорів», а також листа №10-70/0/4-13 від 16.01.2013 року Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування строків позовної давності», судам розяснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладання стягнення на заставне майно тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до вимог ч.3, 4 ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, позов не підлягає задоволенню у звязку з пропуском строку звернення до суду.

Керуючись вимогами ст..192, п.1 ч.2 ст.258, ч.1 ст.261, ч.1, 2 ст.265, ст..267, 525, 526, 533, ч.1 ст.530, ст..610, ч.1 ст.611, ст..629, ч.1, 2 ст.625, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050, ч.1, 2 ст.1054, ч.1 ст.1056-1 ЦК України, ст..2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних договорів», листа №10-70/0/4-13 від 16.01.2013 року Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування строків позовної давності», ст.213-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Родовід банк» в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №77.2/СК-253.07.2 від 11.07.2007 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Б.Мазка