ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" січня 2017 р. справа №805/4749/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 805/4749/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області до Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого об'єднання «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 в сумі 368 207,11 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4749/16-а з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року про повернення позовної заяви. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору (а.с. 162-163, 164).
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року відмовлено у задоволені клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про звільнення від сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. та належним чином підписану апеляційну скаргу у відповідності до кількості сторін у справі (а.с. 170-171).
20 січня 2017 року до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області, про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» від 06 грудня 2016 року № 1774, п. 35 якого внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», шляхом доповнення закону п. 18 ч. 1 ст. 5 щодо звільнення пенсійних органів від сплати судового збору з 01 січня 2017 року.
Ознайомившись із заявленим клопотанням, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року), встановлено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
06 грудня 2016 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» № 1774-VIII. Пунктом 35 якого внесено зміни до Закону України "Про судовий збір" ч. 1 ст. 5 (пільги щодо сплати судового збору) доповнено, зокрема, п 18, яким Пенсійний фонд України та його органи, органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального страхування України звільнено від сплати судового збору.
Відповідно до розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів» № 1774-VIII, цей закон набирає чинності з 1 січня 2017 року.
З аналізу вищезазначених норм права слідує, що Пенсійний фонд України та його органи звільняються від сплати судового збору з 01 січня 2017 року.
Апеляційна скарга Управлінням Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області подана 18 грудня 2016 року, тобто до вступу змін до Закону України «Про судовий збір», тому позивач здійснює сплату судового збору відповідно до редакції Закону, діючої на момент подання апеляційної скарги.
Відтак, суд не приймає доводи апелянта щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що апелянту ще необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
При цьому, у разі невиконання вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року, апеляційна скарга повертається апелянту.
Керуючись статтями 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволення клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецької області про звільнення від сплати судового збору.
Встановити строк для виконання ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху - протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. та належним чином підписану апеляційну скаргу у відповідності до кількості сторін у справі.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10 січня 2017 року, апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Арабей Т. Г.
Судове рішення № 64178246, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4749/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: