Ухвала суду № 64178084, 21.01.2017, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/179/17

21.01.2017

1-кс/328/45/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2017 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., при секретарі судового засідання Мацинській О.Є., за участі слідчого Невгода М.П., прокурора Лихач Я.О., захисника адвоката Вараниці О.О.,

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Невгода М.П. за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лихач Я.О. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

20 січня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Невгода М.П. за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лихач Я.О. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в 19.01.2017 о 13 годині 10 хвилин, невстановлені особи, проникли до житлового будинку АДРЕСА_1, звідки таємно викрали особисте майно ОСОБА_4, спричинивши останній матеріальний збиток, сума якого встановлюється, але не встигли закінчити свій злочинний умисел з причини, які не залежали від їх волі, так як були застигнуті на місці вчинення злочину.

19.01.2017 року під час проведення огляду місця події, який відбувався на території домоволодіння АДРЕСА_1, тимчасово вилучені наступні речі:

1) робоча рукавиця помаранчевого кольору;

2) металевий ніж з рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору;

Дані предмети вилучені протоколом огляду місця події від 19.01.2017, який був проведений слідчим Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області Скляром А.І.

Вилучені предметами визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, про що 19.01.2017 винесено відповідну постанову.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; набуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події предмети є тимчасово вилученим майном.

Враховуючи те, що в разі несвоєчасного арешту вилученого майна, зацікавлені особи можуть знищіти, зіпсувати, приховати або відчужити майно, яке має важливе значення для встановлення об'єктивних обставин під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, необхідно, накласти арешт на вищезазначені предмети.

У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в підчас огляду місця події вищезазначені предмети можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину), мати істотне значення для досудового розслідування та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий Невгод М.П. та прокурор Лихач Я.О. клопотання підтримали з зазначених в ньому підстав та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглянути клопотання за його відсутності.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат Вараниця О.О. поклався на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_4, яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не з'явилась, про причини своєї неявки не повідомила.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження не застосовується, відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Враховуючи позиції учасників процесу та досліджені матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що в Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди правопорушення; є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено підстави, у зв'язку з якими необхідно здійснити арешт майна, конкретизовано майно, що належить арештувати, зазначено власника майна, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, з клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі та факти, що можуть бути встановлені шляхом проведення слідчих дій з вказаними речами не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження.

Крім того, встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані предмети відповідають критеріям ст. 167 ч. 2 КПК України та обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, яке підлягає арешту; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали.

Ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Врахувавши дійсні обставини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на майно.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеної речі, а також до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Роз'яснити, що арешт може бути скасовано повністю чи частково в порядку ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175, 307, 369, 370-376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Невгода М.П. за погодженням з прокурором Токмацької місцевої прокуратури Лихач Я.О. про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №12017080350000086 від 19 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на металевий ніж з рукояткою з полімерного матеріалу чорного кольору та робочу рукавицю помаранчевого кольору.

Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на слідчого Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Невгода М.П.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, власникам майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути скасована за клопотанням власника майна шляхом подання ним відповідної заяви до слідчого судді в порядку ст.174 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя