Ухвала суду № 64177962, 19.01.2017, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/4357/15-ц

пр.6/336/22/2017

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 січня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника 29.12.2016 року (згідно з штампом на поштовому конверті) звернувся до суду із зазначеною заявою, просить видати дублікат виконавчих листів у цивільній справі №336/4357/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 126А/7-05 від 20.11.2007 року в розмірі 142341,82 грн., поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя у даній справі.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків у звязку із наступними обставинами.

Відповідно до ч.3 ст. 370 ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно до ч.2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п. 2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року в редакції, чинній на час надіслання заяви до суду, встановлено ставку судового збору за видачу судом дублікату виконавчого листа, а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 4 зазначеного нормативно-правового акту, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2016 року становив 1378,00 грн. Таким чином, підлягає сплаті судовий збір у сумі 41,34 грн.

Так, до заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору до Державного бюджету Жовтневого району м.Запоріжжя, тобто не за місцем розгляду справи.

Суддя вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст. 121 ЦПК України, згідно до норми якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На зазначених підставах заява підлягає залишенню без руху із наданням пятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали для надання доказів, що підтверджують сплату судового збору

Керуючись ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 79, 119, 121, 208-210, 370 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Артемова