Ухвала суду № 64177951, 20.01.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/630/17

Провадження № 2/369/1405/17

УХВАЛА

Іменем України

20.01.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконними, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконними, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 2 ст. 119 ЦПК України позивачам слід вірно визначити коло осіб, які беруть участь у справі.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 3 ст. 119 ЦПК України позивачам слід чітко викласти зміст позовних вимог в частині заявлених вимог про зобов»язання відповідача видати свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання постанов нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії незаконними, зобов»язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами копії ухвали, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.