Ухвала суду № 64177840, 18.01.2017, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1935/15-ц

У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1 ( і.к. НОМЕР_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1) про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 законний представник ОСОБА_1, Ржищівської міської державної нотаріальної контори про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, РЖищівської міської ради, треті особи Служба в справаїх дітей та сім»ї Броварської міської ради, Ржищівська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування права власності на нерухоме майно, визнання недійсною та скасування державної реєстрації на нерухоме майно, визнання недійсним та скасування рішення Ржищівської міської ради від 12.06.2015 року, визнання права на спадщину за законом, визнання майна сумісним майном подружжя та таким, що входить до складу спадщини, визнання права на спадщину за законом, -

встановив :

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в ухвалу суду від 17.01.2016 року слід внести виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що при винесенні ухвали про забезпечення позову, помилково невірно вказано дату ухвали, а саме, вказано «17.01.2016 року», замість «17.01.2017 року».

А тому, слід внести виправлення в ухвалу суду.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Внести виправлення в ухвалу суду за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову вказавши дату ухвали 17 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

ССуддя: