Ухвала суду № 64177723, 20.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7653/15-к

Провадження по справі № 1-кп/367/190/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Плиски Т.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області Плиски Т.О. про продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання захисника обвинуваченого і небажанням обвинуваченого проводити судове засідання за відсутності адвоката, судом було поставлено на обговорення питання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про продовження відсторонення від посади обвинуваченого.

Прокурор вважала за доцільне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Обвинувачений не заперечував проти цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не зміг прибути в судове засідання, а суду необхідно вирішити питання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади (який закінчується 21.01.2017 р.), з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 під час проведення невідкладної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення невідкладної процесуальної дії, а саме: продовження строку відсторонення від посади, яка відбудеться 20.01.2017 р. о 16 год 00 хв в приміщенні Ірпінського міського суду за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: В. Я. Линник