Ухвала суду № 64177684, 20.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3777/16-ц

Провадження по справі № 2/367/347/2017

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючої судді Оладько С.І.

при секретарі Костяк В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про скасування рішення ради

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Від відповідача ОСОБА_1 міської ради до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної позовної заяви, поскільки в провадженні суду на розгляді перебуває справа №367/4960/16-ц про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та із тих самих підстав.

Представник позивача у судовому засіданні визнав той факт, що у провадженні судді Карабази Н.Ф. на розгляді перебуває вказана цивільна справа, тому з приводу поданої заяви покладається на погляд суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.207 ч 1 п 4 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді».

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області на розгляді перебуває цивільна справа №№367/4960/16-ц за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави Кабінету міністрів України до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_4, 3-і особи ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування рішень ради та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 05.12.2016р по вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

Однак, по вказаній справі №367/4960/16-ц інші сторони,тому суд вважає відсутні підстави, передбачені ст. 207 ч 1 п 4 ЦПК України для залишення без розгляду позовної заяви прокурора- заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, 3-я особа приватний нотаріусь ОСОБА_3 про скасування рішення ради по справі № 367/3777/16-ц.

Керуючись ч 1 п 4 ст.207 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 міській раді відмовити у заяві про залишення без розгляду позовної заяви прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_1 міської ради, ОСОБА_2, 3-я особа приватний нотаріус ОСОБА_3С про скасування рішення ради по справі № 367/3777/16-ц.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6