Ухвала суду № 64177572, 20.01.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.01.2017

Справа № 320/2611/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: суддіНіколовой І.С.

при секретарі:Колесніковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа № 320/2611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

13 листопада 2015 по вказаній справі винесено рішення, яким позов задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини та видано виконавчий лист, який позивач отримала 13.11.2015./а.с.45/

16.01.2017 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №320/2611/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши правильним строк предявлення виконавчого листа до «11» липня 2028 року», замість помилково вказаного «13» листопада 2016».

Згідност. 369 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача іборжника не є перешкодою для розгляду заяви.

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в виконавчий лист.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у виконавчому листі щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини по цивільній справі №320/2611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини допущена описка, а саме: помилково вказано строк предявлення виконавчого листа до «13» листопада 2016», замість правильного «11» липня 2028 року», тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючисьст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у виконавчий лист №320/2611/15-ц від 13.11.2015 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі №320/2611/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши вірним строк предявлення виконавчого листа до «11» липня 2028 року», замість помилково вказаного «13» листопада 2016».

Видати, з урахуванням виправлень, виконавчий лист №320/2611/15-ц від 13.11.2015 щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, фізичну особу якого, згідно довідки з Міністерства доходів та зборів від 31.07.2015, неможливо однозначно ідентифікувати, паспорт серії АК 310707, виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, який народився у м. Павлоград, Дніпропетровської області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 25.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.07.2028 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.С. Ніколова