Ухвала суду № 64177414, 16.12.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2016 Справа № 334/2677/16-ц

Провадження № 2/334/2058/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Колесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебувала вищезазначена цивільна справа по якій 23 листопада 2016 року було постановлено рішення, яким позов задоволено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2016 року та підлягає виконанню. Проте судом було виявлено описку в написанні імя по-батькові відповідача ОСОБА_1, так її імя по батькові в рішенні суду зазначено як Романівна в той час як з матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що її імя по-батькові є Миколаївна.

Дана помилка унеможливлює виконання рішення суду та стягнення з боржника суми заборгованості.

В судове засідання учасники процесу не зявились, проте, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесен6ня виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи № 334/2677/16-ц, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2016р., яке набрало законної сили, з відповідачів стягнуто на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 1511,12грн, а також судовий збір в розмірі 1378грн.

Рішення суду набрало законної сили 06 грудня 2016 року та підлягає виконанню, але судом було виявлено описку в написанні імя по-батькові відповідача ОСОБА_1, оскільки зазначена вона як Романівна, в той час як її імя по-батькові є Миколаївна.

Зазначена описка має бути виправлена, оскільки це перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2016 року по цивільній справі № 334/2677/16-ц за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши в рішенні суду імя по-батькові відповідача ОСОБА_1 замість «Романівна» - «Миколаївна».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Колесник С. Г.