Вирок № 64177402, 19.01.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"19" січня 2017 р. Справа № 752/9944/16-к

У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Войнаренко Л.Ф..

при секретарі - Клименко В.В.

за участю:

прокурора Корж Р.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №3201510001000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №3201510001000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст.. 292 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1)Найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2)Анкетні відомості кожного обвинуваченого

3)Анкетні дані кожного потерпілого (прізвище, ім.»я та по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство)

4)Прізвище, ім.»я по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5)ОСОБА_1 фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6)Обставини , які обтяжують чи пом»якшують покарання;

7)Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

8)Розмір витрат на залучення експерта

9)Дату та місце його складання та затвердження.

З ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області від 21 грудня 2016 року вбачається, що в матеріалах кримінального провадження наявна довідка №364155 від 7 червня 2016 року , видана Київською міською наркологічною лікарнею «Соціотерапія», відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 з 11 червня 1999 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності».

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду.

Адвокат ОСОБА_3 вважає, що справу до розляду призначити неможливо в зв»язку з порушенням права обвинуваченого на захист.

Вивчивши та дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.292 КПК України , оскільки належним чином не встановлена особа обвинуваченого ОСОБА_2, адвокат не був залучений до участі з моменту встановлення обставин стану здоров»я ОСОБА_2, а за таких обставин суд вважає, що були порушені права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 292, 314-315, 395, 484 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за №3201510001000051 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Київської області може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко