Ухвала суду № 64177283, 06.01.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.01.2016

Справа № 320/9859/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 січня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Абдувалієвича про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2007 ОСОБА_2 визнаний безвісно відсутнім з 01.01.1995.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану у встановлених законом випадках.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» у разі якщо один з подружжя визнаний безвісно відсутнім, недієздатним, державна реєстрація розірвання шлюбу проводиться за заявою другого з подружжя.

Отже, зазначена обставина свідчить про необхідність відмовити у відкритті провадження по справі.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження по справі, у випадку якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Абдувалієвича про розірвання шлюбу відмовити.

Роз'яснити позивачці, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: