Рішення № 64177274, 17.01.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/2515/16-ц

Пр. № 2/333/93/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

17.01.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кулик В.Б., при секретарі Довгаль А.Г., за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника третьої особи приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків завданих порушенням умов договору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, АКІБ «УкрСиббанк» про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення збитків завданих порушенням умов договору.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів з АКІБ «УкрСиббанк», а саме інформації:

1. Чи погашена заборгованість по кредитному договору № 11331424000 від 10.04.2008 року і кредитному договору № 11331456000 від 10.04.2008 року? Якщо так, чим це підтверджується.

2. Чи знімалася заборона відчуження зазначеного в Договорі іпотеки № 11331424000/3 від 10.04.2008 року жилого будинку № 15 по вул. Енгельса в м. Запоріжжя, який належить ОСОБА_4? Якщо так, прошу вказати до припинення, розірвання договору іпотеки та чим це підтверджується.

3. Чи була надана згода банку на продажу 33/50 частини вищевказаного будинку? Якщо так, чим це підтверджується.

4. Надати усі судові рішення з приводу стягнення боргу за кредитним договором № 11331424000 від 10.04.2008 року та договором іпотеки № 11331456000/3 від 10.04.2008 року.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення слухання справи суду не надав.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобовязати Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надати суду наступну інформацію:

1. Чи погашена заборгованість по кредитному договору № 11331424000 від 10.04.2008 року і кредитному договору № 11331456000 від 10.04.2008 року? Якщо так, чим це підтверджується.

2. Чи знімалася заборона відчуження зазначеного в Договорі іпотеки № 11331424000/3 від 10.04.2008 року жилого будинку № 15 по вул. Енгельса в м. Запоріжжя, який належить ОСОБА_4? Якщо так, прошу вказати до припинення, розірвання договору іпотеки та чим це підтверджується.

3. Чи була надана згода банку на продажу 33/50 частини вищевказаного будинку? Якщо так, чим це підтверджується.

4. Надати усі судові рішення з приводу стягнення боргу за кредитним договором № 11331424000 від 10.04.2008 року та договором іпотеки № 11331456000/3 від 10.04.2008 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набула законної сили 17.01.2017 року.

Суддя: В.Б. Кулик