Ухвала суду № 64177267, 20.01.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/5016/16-к

Провадження № 1-кп/361/91/17

20.01.2017

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого, судді - Батюка В.В.

суддів - Петришин Н.М., Селезньової Т.В.

при секретарі - Колотаєвській С.П.

з участю прокурора - Щербюка В.П.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012110130001065 від 27.12.2012 року, по обвинуваченню: ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3, яке ухвалою суду від 02.12.2016 року призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчих дій підготовчого судового засідання прокурор Щербюк В.П.подав заяву про відвід всьому складу суду : суддям Батюку В.В., Петришин Н.М., Селезньовій Т.В. посилаючись на вимоги ч.2 ст. 76 КПК України, яку обґрунтував наступним чином, що даним складом суду в даному кримінальному провадженні винесено ухвалу від 06.10.2016 про повернення обвинувального акту прокурору. Дану ухвалу скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.11.2016 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_1Р . послались на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_4, представник потерпілих ОСОБА_2 підтримали заявлений відвід всьому складу суду, оскільки він ґрунтується на вимогах ч.2 ст. 76 КПК України

Ознайомившись з заявою прокурора про відвід, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст.75 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції ,не може брати участь у цьому кримінальному провадженні, після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Оскільки судді Батюк В.В. , Петришин Н.М. ,Селезньова Т.В. в даному кримінальному провадженні виносили ухвалу від 06.10.2016 про повернення обвинувального акту прокурору і дану ухвалу скасовано ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.11.2016 року, тому заява прокурора про відвід складу суду є мотивованою, ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,76,80, 81КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву прокурора Щербюка В.П. про відвід суддів Броварського міськрайонного суду Київської області Батюка В.В., Петришин Н.М., Селезньовій Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Батюк

судді Селезньова Т.В.

ОСОБА_5