Ухвала суду № 64177126, 20.01.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/372/17

1-кп/357/305/17

У Х В А Л А

20.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Володько І. С. ,

суддя - Сливка В.В.

суддя - Примаченко В.О.

при секретарі Сухомлин А. В.,

за участі прокурора Мізерного В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду № 2 та в режимі відео конференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12016110030000751 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110030000751 від 21.02.2016 року і підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 12 годину 20.01.2017 року.

Проте, на даний час провести підготовче засідання не представляється можливим, в звязку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, відносно якого у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався і який утримується в Черкаському СІЗО, так як відносно останнього 13.12.2016 року Черкаським районним судом Черкаської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, та в звязку з запереченням обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 і ОСОБА_1, так як відносно останніх у даному кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_3 на підставі ухвал слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року було застосовано кожному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.01.2017 року.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 22.01.2017 року та строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 закінчується 22.01.2017 року, а тому виникло питання про доцільність продовження строків тримання під вартою обвинувачених.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та обвинуваченої ОСОБА_3 по таким підставам.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_5 а також обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_6 проти продовження строків тримання під вартою не заперечують, покладаються на розсуд суду та ними не зазначено та не обґрунтовано обставин, які свідчать про зменшення або зникнення ризиків, які зумовлюють тримання під вартою обвинувачених, при цьому судом встановлено наявність ризиків, того, що обвинувачений ОСОБА_1 і обвинувачена ОСОБА_3 можуть уникнути суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, або вчинити тиск на свідків, показання яких перевіряються судом шляхом очного допиту в судовому засіданні, а тому є необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 і обвинуваченій ОСОБА_3 термін тримання під вартою, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на момент застосування запобіжного заходу відносно останніх продовжують існувати, підстав для скасування або зміни даного запобіжного заходу суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності підстав для зміни чи скасування застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного під час досудового розслідування, на підставі ст. 197 КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 і обвинуваченої ОСОБА_3 слід продовжити на 60 днів по 20 березня 2017 року включно.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110030000751 від 21.02.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України та відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України, та відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України на 10 годину 06 березня 2017 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжити на 60 днів по 20.03.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_3 продовжити на 60 днів по 20.03.2017 року включно, та утримувати ОСОБА_3 в Київському СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з СІЗО УДПС в Черкаській області до Київського СІЗО УДПС в м. Києві та Київській області.

Головуючий І. С. Володько

Суддя Сливка В.В.

Суддя Примаченко В.О.