Постанова № 64177110, 20.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/468/17

Провадження № 3/359/338/2017

Протокол № 0762/125120102/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 , розглянувши адміністративну справу за ст.471 МК України, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна, Кіровоградська обл., проживає за адресою: Україна, м. Одеса, вул. композитора Ніщинського. АДРЕСА_1. працює: тимчасово не працює, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ГВ 003252, виданий 26.01.2015 р.. запис № 19681020-00025. орган що видав 5101.

встановив

03.12.16 р. о 11 годині 00 хвилин під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянка України ОСОБА_3, яка прилетіла до України з Китаю, м. Пекін, рейсом № 288, літаком авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», своїми діями обрала канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявила про те, що переміщувані нею через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчила про факти, що мають юридичне значення.

Громадянка України ОСОБА_3, разом з багажем слідувала трансфером до м. Одеса, Україна (літаком авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України», рейсом № PS055), до «Технології обслуговування пасажирів та багажу категорії INT-DOM (редакція 2)» від 28.05.2013 № 32-20-31, введеній в дію наказом ДП МА «Бориспіль» від 31.05.2013 № 01-07- 398.

Відповідно до п.п. 3.1. Технології пасажири категорії 1NT-DOM. які у пункті відправлення зареєстрували багаж до кінцевого пункту призначення, слідують трансфером -через аеропорт «Бориспіль» з проходженням необхідних формальностей, передбачених при переміщенні через державний та митний кордони (паспортний контроль, митний контроль та митне оформлення, контроль на безпеку), при цьому отримують свій багаж у кінцевому пункті

призначення.

Згідно з п.п. 3.2. багаж пасажирів категорії INT-DOM набуває статусу внутрішнього після завершення митного контролю та доставки багажу цієї категорії до зони комплектування багажу внутрішніх рейсів термінала «Д».

У відповідності до п.3.3 пасажири категорії 1NT-DOM набувають статусу внутрішніх пасажирів з моменту залишення зони митного контролю.

03.12.16 о 11 год. 30 хв. під час проведення митного контролю трансферного багажу у багажному відділенні терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» із застосуванням технічних засобів контролю за допомогою рентген-апарату, який знаходиться в тому ж багажному відділенні вищевказаного терміналу, у багажі громадянки України ОСОБА_3, яку було запрошено з посадки на рейс до ОСОБА_1 до багажного відділення, було виявлено одяг жіночий новий з натурального хутра норки та кролика, а саме:

куртки жіночі нові, короткі, довжиною до пояса, з натурального хутра норки 2 пп..

пальто жіночі нові, до середини стегна, з натурального хутра норки 11 їм .

куртки жіночі нові, короткі, довжиною до пояса, з натурального хутра кролика 8 шт.

Загальна вартість товарів зі слів громадянки України ОСОБА_3

становить 6 900 доларів США, що станом на 03.12.2016 р. становить 6 493 євро.

Весь товар переміщувався у двох дорожніх валізах (багажні бирки № PS 693685, PS З 560, на ім'я TITAIEVA TETIANA, без ознак приховування.

Зі слів громадянки України ОСОБА_3 товаросупровідних документів на придбаний товар вона не має, оскільки товар був придбаний на ринку.

Громадянка України ОСОБА_3 митної декларації не заповнювала, до інспекторів митниці з приводу декларування не зверталася.

Відповідно до ст. 374 ч. 8 МК України товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких перевищує еквівалент 10000 євро, що пересилаються (переміщуються) на митну територію України в міжнародних поштових відправленнях, міжнародних експрес- відправленнях, у ручній поклажі, супроводжуваному та несупроводжуваному багажі, а також товари (крім підакцизних), незалежно від їх фактурної вартості, що переміщуються на митну територію України у вантажних відправленнях, підлягають декларуванню та митному оформленню з поданням митної декларації, передбаченої законодавством України для підприємств, а також дозволів (ліцензій), сертифікатів відповідності чи свідоцтв про визнання відповідності у ' випадках, установлених законодавством України для суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності, та оподатковуються ввізним митом за повними ставками Митного тарифу України і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України.

Частиною 2 статті 366 МК України передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_3 під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушила встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянкою України ОСОБА_3, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор», товару в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Протокол складено на місці виявлення правопорушення в залі «Приліт» терміналу «Д».

В судове засідання правопорушник ОСОБА_3 не з;явилася, про слухання справи сповіщена належним чином.

Вина громадянки України ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об;єктивності яких, у суду підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, а саме: даних доповідної записки, письмових пояснень самого правопорушника, копії акту проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці ДФС України, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях громадянки України ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України - порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, без конфіскації, оскільки вилучений товар у правопорушника, не відноситься до товарів переміщення яких заборонено або обмежено законодавством України .

З частини загальної вартості, що перевищує еквівалент 1 000 євро громадянкою України ОСОБА_3 було сплачено митні платежі у сумі 47 888.07 г ри. за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія KB № 269479 від 03.12.2016 р.

Крім того, оскільки тітаєва Т.М. визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, з неї слід стягнути 320 грн. судового збору в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

Громадянку України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна. Кіровоградська обл., проживає за адресою: Україна, м. Одеса, вул. композитора Ніщинського. АДРЕСА_1. працює: тимчасово не працює, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ГВ 003252, виданий 26.01.2015 р.. запис № 19681020-00025. орган що видав 5101. - визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу , з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна. Кіровоградська обл., проживає за адресою: Україна, м. Одеса, вул. композитора Ніщинського. АДРЕСА_1. працює: тимчасово не працює, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ГВ 003252, виданий 26.01.2015 р.. запис № 19681020-00025. орган що видав 5101. 320 ( триста двадцять) гривень судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М. Гончаров

Постанова набуває чинності ___.___.__ р.