Постанова № 64177034, 20.01.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

20.01.2017

Справа № 3/331/79/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли від офісу великих платників податків Державної Фіскальної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-ку України, працюючу головним бухгалтером ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа № 3/331/79/2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що згідно до акту перевірки № 118/28-04-14-00/32025623 від 19.12.2016 року за результатами документальної планової виїзної перевірки ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 30.06.2016 року, було встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи посаду головного бухгалтера ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», не перерахувала до бюджету сум ПДФО, а саме порушення п.п. 168 1.2 , п.п. 168 1.5, п. 168.1, п.п. 168 4.1, п. 168.4 ст. 168 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого несвоєчасно перераховано ПДФО у сумі 578929, 80 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, як слід з матеріалів перевірки, (акт № 118/28-04-14-00/32025623 від 19.12.2016 року), ОСОБА_1 несвоєчасно перераховано ПДФО у сумі 578929, 80 грн. в період з 01.01.2014 р. по 30.06.2016 р.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що порушення підрядку ведення податкового обліку не є триваючим та відбувається в певний час, строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, сплив.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, 163-4 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Антоненко