Постанова № 64176976, 20.01.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359396/17

пров.№3/359/310/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює маляром «Тіссо продакшен» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

притягується до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

13 січня 2017 року , ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 року строком на 2 роки, близько 21 години 40 хвилин був відсутній вдома за місцем проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив одне з обмежень установленого адміністративного нагляду

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що відносно нього судом застосовано адміністративний нагляд строком на 2 роки, з обмеженнями ознайомлений. 13 січня 2017р під час перевірки був відсутній вдома, оскільки пішов до магазину за сигаретами.

Факт правопорушення підтверджується постановою Шосткінського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 року про встановлення відносно ОСОБА_1 ( а.с.4), протоколом про адміністративне правопорушення за ст.187 ч.1 КУпАП ( а.с. 2), рапортами ДІМ Бориспільського МВ ГУМВС України в Київській області ( а.с.3), поясненнями ОСОБА_1М.( а.с.6).

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ст. 187 ч.1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено таких нагляд. Поважності причин невиконання обмежень, установлених адміністративним наглядом, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягання до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги особу порушника, який не працює, є працездатною особою, вважаю за необхідне вибрати покарання у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює маляром «Тіссо продакшен» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , піддати адміністративному покаранню за ст. 187 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу 51 ( пятдесят одна ) гривня в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (одержувач: Державний бюджет України; Код 38007070; банк ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018 КБК 21081100 р\р: 31112106700004 ( по м.Борисполь).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює маляром «Тіссо продакшен» , проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь державного бюджету України (Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 гривень

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя :О.М.Гончаров