Ухвала суду № 64176862, 20.01.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3604/16-ц

Провадження 2 /331/148/2017

УХВАЛА

20 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Бойко М.О.

за участю представника позивача- Вініченко О.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про зобов»язання усунення порушень нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив зобов»язати відповідача у відповідності до вимог Правил безпеки систем газопостачання України , усунути порушення нормативних відстаней в охоронній зоні газопроводу високого тиску за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення будівлі на відстань 2 м від осі газопроводу, протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Запорізьку міську раду та Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області для з»ясування встановлення режиму охоронної зони трубопровідного транспорту ПАТ «Запоріжгаз» , належного вжиття заходів з нанесення охоронної зони газорозподільчої системи на районну карту землекористування, встановлення обмежень та обтяжень по земельній ділянці та отримання витягу з кадастрового плану обмежень і обтяжень по земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов»язки щодо однієї зі сторін. Частиною другою ст. 35 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з позовної заяви, підставою позову стало не усунення відповідачем порушень, виявлених актом від 15.07.2014 року , при цьому, спірна будівля перебуває у приватній власності .

Враховуючи, що клопотання про залучення третіх осіб надано представником відповідача фактично з метою з»ясування певних обставин справи , які можуть бути встановлені судом , зокрема , в порядку, визначеному ст. 137 ЦПК України , крім того, з огляду на предмет заявленого спору, суд вважає, що рішення по справі не може вплинути на права та обов»язки Запорізької міської ради та Головного Управління Держгеокадастру у Запорізькій області, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення по справі в якості третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Запорізьку міську раду та Головне Управління Держгеокадастру у Запорізькій області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

20.01.2017