Ухвала суду № 64176812, 19.01.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

19.01.2017

Номер провадження2-а/331/50/2017

Номер справи 331/331/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до місцевого загального суду як адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг запорізької міської ради ОСОБА_3 від 02.12.2016 року № 32686823 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень; зобовязати вчинити дії по проведенню державної реєстрації прав ОСОБА_1 на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55 бригади, 47.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Абзацом 3 ч. 1 ст. 21 КАС України передбачено, що у разі, якщо справа щодо однією з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Оскільки основним предметом спору є правовий акт індивідуальної дії Рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг запорізької міської ради ОСОБА_3 від 02.12.2016 року № 32686823 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, то у відповідності до положень п. 1 ч. 2 ст. 17 та ч. 2 ст. 18 КАС України, ця вимога за предметною підсудністю підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом.

У відповідності до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Згідно до п. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 108 КАС України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно повернути позивачеві.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Олександрівському районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, сплачений за квитанцією № 0.0.671230964.1 від 16.12.2016 року, судовий збір у розмірі 551 гривня 20 копійок (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.М.Світлицька