Ухвала суду № 64176340, 17.01.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія У Х В А Л А

17 січня 2017 р. Справа № 804/8993/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: позивача представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Командира військової частини 3021 Національної гвардії України ОСОБА_5 про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Командира військової частини 3021 Національної гвардії України ОСОБА_5 про скасування наказу.

Ухвалою суду від 27 грудня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 30 хвилин 17 січня 2017 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання в якому просить зупинити провадження у справі № 804/8993/16 до прийняття остаточного рішення у справі № 804/4298/16, провадження по якій було порушено на підставі адміністративного позову ОСОБА_3 до Командувача НГУ ОСОБА_6 про визнання протиправними, скасування наказів та зобовязання вчинити певні дії.

В обгрунтування клопотання зазначено, що підставою для винесення наказу №248 від 21.11.2016 року стали обставини видання з боку командувача НГУ ОСОБА_6 у відношенні позивача наказів №360 від 15.06.2016 р. та №98 о/с від 01.07.2016 року.

Так, наказом № 360 від 15.06.2016 р. Командувачем НГУ ОСОБА_6 на ОСОБА_3 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді позбавлення військового звання «майор», а наказом № 98 о/с від 01.07.2016 p., останнього звільнено з військової служби у запас та розірвано контракт.

Наказ №360 та №98 о/с позивач оскаржує у судовому порядку.

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_3 до Командувача Національної гвардії України ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу (адміністративна справа №804/4298/16).

Таким чином, позивач стверджує, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим у зв'язку з тим, що на даний час не прийнято рішення в адміністративній справі №804/4298/16.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце його проведення не був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства,- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку, що дійсно для об'єктивного розгляду даної справи необхідно зупинити у ній провадження до винесення рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 804/4298/16 за позовом ОСОБА_3 до Командувача Національної гвардії України ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу.

Керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/8993/16 до винесення рішення та набрання ним законної сили в адміністративній справі № 804/4298/16 за позовом ОСОБА_3 до Командувача Національної гвардії України ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя (підпис) ОСОБА_1Ухвала не набрала законної сили 17 січня 2017 року Суддя З оригіналом згідно Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_1