Ухвала суду № 64176271, 20.01.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/204/17

1-кс/310/87/17

УХВАЛА

20 січня 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., при секретарі Мельник В.Ю., за участю слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 07 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080130005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

17.01.2017 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» та які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового звязку з номерами сім-карт: «+38 0975032886»; «+3809719873 57»; «+38 097 591 58 90» за період з 07:00 години 01.12.2016 по 23:00 годину 11.12.2016.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним. У слідчому відділі Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.12.2016 року за №12016080130005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03.12.2016 до 07.12.2016 невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу проникла до цеху №1 ПрАТ "Азовкабель", що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Промислова 2-І, звідки таємно викрала силовий кабель марки «ВВГнг-LS 4*240» довжиною 95 метрів, що належить ПрАТ "Азовкабель", чим завдала підприємству майнову шкоду на загальну суму 176 775 гривень 31 копійку.

За вказаним фактом 07 грудня 2016 року було розпочате досудове розслідування за №12016080130005567 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що територія підприємства по периметру огороджена за допомогою забору та цілодобово охороняється співробітниками підприємства. Крім того, на території підприємства установлені камери відеоспостереження, які працюють в режимі «он-лайн». Вхідні двері до цеху, звідки було здійснено крадіжку силового кабелю, та замикаючі пристрої пошкоджено не було.

У звязку цим, в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що до скоєння цього злочину можуть бути причетні працівники підприємства, які працюють в цеху №1, мають вільний доступ в приміщення цеху та які забезпечують охорону території та майна підприємства.

До таких осіб відносяться:

- начальник дільниці цеху №1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку «+38 097 503 28 86»;

- сторож ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку «+38 097 198 73 57»;

- слюсар-сантехнік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном з сім карткою оператора мобільного звязку «+38 097 591 58 90».

Особи, які скоїли злочин могли використовувати свої мобільні телефони як до скоєння злочину так і після його скоєння. На теперішній час є можливість встановити осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації про вищезазначених абонентів стільникового звязку, що можливо провести лише при наданні тимчасового доступу до них з можливістю ознайомлення з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про вищезазначених абонентів стільникового зв'язку, перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53.

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли злочин, свідків та очевидців злочину.

Оператор стільникового звязку ПрАТ Київстар» належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст. 163 КПК України їх неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має відповідати вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Проте, всупереч цьому, слідчим, не зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч.1 ст.162 КПК України.

Крім того, у клопотанні вказується кваліфікація кримінального правопорушення. Зокрема, має бути зазначено, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: події кримінального правопорушення; винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення.

Натомість, слідчим у клопотанні вказані працівники підприємства, які мали вільний доступ до цеху № 1, та не надано доказів їх причетності до скоєння крадіжки.

Таким чином, слідчий у клопотанні не довів наявність підстав, передбачених п.2, п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, необхідних для вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ. Тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та смс-повідомлення, нульові зєднання, інтернет трафік, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) абонентів стільникового звязку з номерами сім-карт: «+38 0975032886»; «+3809719873 57»; «+38 097 591 58 90» за період з 07:00 години 01.12.2016 року по 23:00 годину 11.12.2016 року, які знаходяться у володінні оператора стільникового звязку ПрАТ «Київстар» (код - 21673832), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Морока