Ухвала суду № 64176214, 20.01.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.01.2017
Номер справи
303/4130/16-ц
Номер документу
64176214
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 303/4130/16-ц

Провадження № 22-ц/777/767/17

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 06 січня 2017 року подав на нього апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження та зазначенням в тексті апеляційної скарги про те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним по пошті 30 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішень, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, то такі не містять даних, а апелянтом не надано жодного доказу на підтвердження факту отримання оскаржуваного рішення саме 30 грудня 2016 року.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Апелянт ОСОБА_1 не надав доказів того, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та не порушив питання про поновлення строку в апеляційній скарзі.

Враховуючи наведене, апелянт ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутися до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та надати докази про поважність причин пропуску зазначеного строку.

Крім того, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір із апеляційної скарги.

Судовий збір за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по даній справі відповідно до п.п. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами внесеними на підставі Закону № 484-VIII від 22 травня 2015 року, становить суму 7579,00 грн., яку апелянту слід сплатити на наступні реквізити :

Отримвач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101Код отимувача (кд за ЄДРПОУ)38015610Банк оримувачаГУДКСУ у Закарпатській областіКод баку отримвача (МФО)812016Рахуно отримувча31214206780002Код клсифікаціїдоходів бюджету22030101Признаення плаежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

Клопотання про поновлення строку або докази його не пропущення та оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду, посилаючись на номер справи 303/4130/16-ц.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30 листопада 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску й наданням доказів їх поважності та сплати судового збору.

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області : ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 64176214 ?

Документ № 64176214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64176214 ?

Дата ухвалення - 20.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64176214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64176214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64176214, Апеляційний суд Закарпатської області

Судове рішення № 64176214, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64176214 відноситься до справи № 303/4130/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 303/4130/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64176213
Наступний документ : 64176217